Махсудов Рагим Мурадханович

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> СМ.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Курбановой П.К.

•защитника Музалевой СР. подсудимого - Махсудова P.M., при секретаре - Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Махсудова Рагима Мурадхановича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, гражданина РФ, работающего, военнообязанного, не женатого, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов A.M. под угрозой применения насилия и убийства длительное время вымогал различные суммы денежных средств у сына своей бывшей сожительницы - Махсудова Рагима Мурадхановича. Затем Гамзатов A.M. под угрозой распространения позорящих Махсудова P.M. сведений о том, что тот длительное время выплачивает ему деньги, и расскажет об этом его коллегам по работе, вынудил, Махсудова P.M. в середине декабря 2011 года получить в ОАО АКБ «Экспресс» в <адрес> кредит на сумму 100000 (сто тысяч) рублей и отдать ему.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, Махсудов P.M., проезжая на своей автомашине марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком К728 ХУ 05 РУС по <адрес>, встретил Гамзатова A.M. и по просьбе последнего посадил его в свою автомашину. В салоне автомашины Гамзатов A.M. стал требовать, чтобы Махсудов P.M. получил в банке кредит на сумму 300000 (триста тысяч) рублей и отдал ему. Когда Махсудов P.M. отказался выполнить его требование, Гамзатов A.M., демонстрируя нож и угрожая убийством, потребовал отъехать и разобраться. В тот же день, примерно в 22 часа 30 минут, Махсудов P.M. и Гамзатов A.M. приехали в район <адрес> по п<адрес>. В пути следования в салоне автомашины Гамзатов A.M. продолжал угрожать Махсудову P.M. ножом и продолжал требовать, чтобы он получил кредит на сумму 300000 рублей и отдал ему. Когда они вышли из салона автомашины, Гамзатов A.M. продолжал свои требования, угрожая Махсудову P.M. ножом и высказывая при этом оскорбительные выражения в адрес его матери и сестры. Махсудов P.M. в состоянии внезапно возникшего физиологического аффекта, вызванно...

Показать ещё

...го длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением Гамзатова A.M., в ходе борьбы выхватил нож из руки Гамзатова A.M. и этим же ножом в состоянии аффекта нанес множество (не менее 26) ударов в область шеи и туловища Гамзатова A.M., причинив ему множественные колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в грудную полость с повреждением сердца и левого легкого, правой надключичной области, левой лопаточной области, левой шеечной области, в пределах мягких тканей и с пересечением ее крупных сосудов (сонной артерии и яремной вены), которые квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью. От этих причиненных ему Махсудовым P.M. ранений Гамзатов A.M. скончался на месте.

Допрошенный в суде, подсудимый Махсудов P.M., виновным себя признал полностью, и дал показания, соответствующие выше изложенным обстоятельствам.

Помимо признания свой вины подсудимым, его виновность подтверждается оглашенными в суде по соглашению сторон показаниями потерпевшего Гамзатова Г. М., о том, что его брат Гамзатов Абдула, после развода со своей женой примерно в начале 2000 года начал сожительствовать с матерью подсудимого- Акимовой Мадиной. В период совместно проживания с Мадиной на почве ревности у них возникали конфликты. В 2008 году Гамзатов А прекратил отношения с Мадиной и хотел жениться, но передумал и он полагает, что в этом ему помещала Мадина.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в пос. Н. Черкей и с утра хотел поехать в Махачкалу, чтобы встретиться с Гамзатовым А. Но встретиться с ним он не смог, т.к. Гамзатова А. в этот лень нашли убитым в Махачкале. Со слов своего брата Гамзатова А. ему было известно, что после развода с Мадиной, он встречался с ее дочерью Эльвирой, которая с помощью Гамзатова А. сделала аборт. По его мнению, мотивом убийства могло послужить то, что Гамзатов А. встречался с Эльвирой и, узнав об этом, родственники Мадины могли организовать его убийство.

Допрошенная в судебном заседании Махсудова Э.М., показала, что Гамзатов A.M. приходился ей отчимом. С 2008 или 2008 года отношения между ним и ее матерью прекратились. В период совместного проживания у нее сложились дружеские отношения с Гамзатовым A.M. Каких-либо конфликтов у них не возникало. Гамзатов относился к ней как к родной дочери. Показания родного брата Гамзатова A.M. Гамзатова Г.М. о том, что она, якобы, жила половой жизнью с Гамзатовым A.M. и сделала аборт от него, она считает неправдивыми, вызванными желанием свести с ее семьей личные счеты.

Допрошенная в судебном заседании Акимова М.Г., показала, что в 2000 году она по мусульманскому обряду вышла замуж за Гамзатова A.M. В 2008 году брачные отношения между ними прекратились по причине того, что она не могла иметь детей. К ее детям от первого брака Гамзатов A.M. относился доброжелательно.

Об убийстве Гамзатова A.M. ей стало известно от сотрудников полиции. О том, что ее сын совершил убийство Гамзатова A.M., ей стало известно после его задержания. Также о том, что Гамзатов A.M. в течение длительного времени вымогал различные денежные средства у ее сына, она также не знала. Показания родного брата Гамзатова A.M. Гамзатова Г.М. о том. что ее дочь Эльвира жила с Гамзатовым A.M. половой жизнью сделала аборт, она считает, оговором, вызванным стремлением свести с ее семьей личные счеты.

Оглашенными в суде письменными доказательствами: заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что причиной смерти Гамзатова A.M. явилась множественные колото-резанные раны передней поверхности грудной клепки слева, проникающие в грудную полость с повреждением сердца и левого легкого, колото-резанная рана правой надключичной области, левой лопаточной области, левой шеечной области, в пределах мягких тканей. Множественные колото-резанные раны шеи с пересечением ее крупных судов по ходу раневого канала, резаная рана тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности шеи в среднем отделе в пределах мягких тканей квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как причинившее Тяжкий вред здоровью.

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что конструктивные особенности и параметры представленного на исследование ножа, не исключают возможности причинения колото-резанных повреждений предмета одежды футболки принадлежащей Гамзатову A.M. клинком представленного на исследование ножа.

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на складном ноже обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает происхождение этой крови от покойного Гамзатова A.M.

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Махсудов P.M. находился в состоянии физиологического аффекта, который по типу протекания может быть отнесен к разряду кумулятивных аффектов. Какими-либо психическими заболеваниями он не страдает.

Протоколом проверки показаний обвиняемою Махсудова P.M. на месте, из которого усматривается, что Махсудов P.M. полностью подтвердил ранее им данные показания об обстоятельствах совершенного убийства Гамзатова P.M., показал и продемонстрировал эти обстоятельства с выходом на место происшествия.

Приведенные по делу доказательства в своей совокупности, позволяет суду признать виновность Махсудова P.M., в убийстве совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, тяжким оскорблением, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим, противоправным поведением потерпевшего, установленной и эти его действия суд считает необходимым квалифицировать ч.1 ст. 107 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд считает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.

Махсудов P.M.. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с явкой повинной, по месту жительства и работы в ОМОН МВД РД характеризуется положительно, отягчающих

вину обстоятельств по делу не установлено. Суд не может по требованию государственного обвинителя, признать в качестве отягчающего вину обстоятельства, - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, т.к. данный признак не был предъявлен подсудимом) в качестве отягчающего его вину, а суд по собственной инициативе лишен права изменения обвинения с отягчающими вину обстоятельствами, т.к. этот признак ухудшает положение подсудимого.

В связи с этим, суд считает возможным назначить Махсудову P.M. наказание с учетом ст. 56 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 20 процентов зарплаты в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махсудова Рагима М\радхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 20 процентов зарплаты в доход государства.

Избранную в отношении Махсудова P.M., меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: складной нож серебристого цвета, хранящегося следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по РД Рагимханова P.M., уничтожить по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.

Мирошниченко С.Н.

Свернуть