Майер Борис Иванович

Дело № 2-5295/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 24 ноября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием представителя истца Шевченко Т.И. – Майер В.Д., ответчиков Майер Б.И., Майер С.И., Котовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Т.И. к Майер Б.И. , Майер С.И., Котовой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Т.И. обратилась в суд с иском к Майер Б.И., Майер С.И., Котовой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ее мать Болдырева З.С., ................... года рождения, проживала в доме, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: .................... .................... ее мать умерла. После смерти матери она взяла часть ее имущества, а именно подушки, одеяло, утюг, овощерезку. Ее братья Майер Б.И., Майер С.И. не возражали. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев. При обращении к нотариусу также было установлено, что в ее свидетельстве о рождении в графе «мать» допущена ошибка в фамилии, в связи с чем судом был установлен факт родственных отношений. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Болдыревой З.С..

Истец Шевченко Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутс...

...твие.

Представитель истца Шевченко Т.И. – Майер В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Майер Б.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.

Ответчик Майер С.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.

Ответчик Котова Н.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус Кайсын И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Шевченко Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1152, 1154, 1155 ГК РФ наследник желающий приобрести наследство должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В судебном заседании установлено следующее.

Шевченко (Майер до брака) родилась .................... и ее родителями являлись: отец – Майер И.А., мать – Болдарева З.С. (л.д.5).

.................... Майер Т.И. заключила брак с Шевченко М.П., после регистрации брака ей присвоена фамилия «Шевченко» (л.д.5).

Болдырева Зинаида Сергеевна умерла .................... в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от .................... установлен факт родственных отношений между Шевченко Т.И., .................... года рождения, и Болдыревой З.С., .................... года рождения, уроженкой ..................., умершей ...................., как между дочерью и матерью.

После смерти Болдыревой З.С. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..................., что подтверждается копией договора (дубликата) от .................... (л.д. 6).

Наследниками по закону к имуществу умершей Болдыревой З.С. являются: дети – Шевченко Т.И., Майер Б.И., Майер С.И., Котова Н.И..

К имуществу умершей Болдыревой З.С. нотариусом Мотцулевой Е.В. было заведено наследственное дело 94-2005, из которого следует, что .................... нотариусом было направлено сообщение об открытии наследства по закону после умершей Болдыревой З.С.. С заявлениями о принятии наследства обратились Майер Б.И., Майер С.И., Котова Н.И..

В судебном заседании представитель истца Шевченко Т.И. – Майер В.Д. пояснила, что Шевченко Т.И. после смерти матери, взяла часть имущества, принадлежащего ее умершей матери, а именно подушки, одеяло, утюг, овощерезку, поскольку ее братья Майер Б.И., Майер С.И. не возражали против этого. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев для вступления в наследство также было установлено, что в ее свидетельстве о рождении в графе «мать» допущена ошибка в фамилии, в связи с чем было необходимо установить факт родственных отношений. Данный факт впоследствии установлен решением суда.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие с исковыми требованиями ответчиков, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, а поэтому должен быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко Т.И. к Майер Б.И., Майер С.И., Котовой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Шевченко Т.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Болдыревой З.С. , умершей .....................

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Волжский городской суд Волгоградской области со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова