Макарцев Юрий Георгиевич

Судья Филиппов О.Д. дело № 33-3341/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск. 24 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Оконешниковой М.М., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2014 года по исковому заявлению ОАО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» к Макарцеву Ю.Г.,

о п р е д е л е н о:

Возвратить исковое заявление ОАО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» к Макарцеву Ю.Г. о взыскании задолженности – заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., пояснения представителя истца Платоновой Е.А. судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ОАО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» обратилось в суд к Макарцеву Ю.Г. с вышеуказанным иском.

Суд постановил определение об отмене которого просит представитель истца в своей частной жалобе, ссылаясь на то, что Т. вступил в должность .......... с 08 апреля 2014 года на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) № ... от 07.04.2014 года, поэтому исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в ...

...силу следующего.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что не представлены документы, подтверждающие полномочия .......... Т. на предъявление и подписание иска.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление подписано .......... Т.

При этом полномочия единоличного исполнительного органа общества - .......... Т. были подтверждены соответствующими документами в приложении к иску (п.п. 2, 12, 13 приложения к иску от 12.08.2014 г. № 16-1262).

Так, распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) № ... от 07.04.2014 года с 08 апреля 2014 года .......... избран Т. Приказом ОАО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» № ... от 08.04.2014 г. Т. вступил в должность с указанной даты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2014 года по исковому заявлению ОАО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» к Макарцеву Ю.Г. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Оконешникова М.М.

Дьяконова З.С.

№2-2635/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарцева Ю.Г. к Овсянниковой Е.Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Макарцев Ю.Г. обратился в суд с иском к Овсянниковой Е.Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилой дом.

В судебное заседание истец Макарцев Ю.Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик Овсянникова Е.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика Горячка А.И., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения о...

...б их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не являлся дважды по неизвестной суду причине - <дата> и <дата>.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Макарцева Ю.Г. к Овсянниковой Е.Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилой дом, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Э.В. Иноземцева