Макарчук Ольга Викторовна

Дело № 2-536/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 10 ноября 2020 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарчук Ольги Викторовны к Косолаповой Оксане Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Макарчук О.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Косолаповой О.А., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, в связи с чем, открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> Истец является наследником по закону первой очереди, другие наследники дочь умершего Косолапова О.А. Наследство принято путём подачи заявления нотариусу <адрес> по месту открытия наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на здание гаража ей отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют установленным требованиям действующего законодательства, применяемым при выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем ФИО3 при жизни открыто владел и добросовестно пользовался указанным недвижимым имуществом, неся бремя содержания, считая его своей собственностью. В настоящее время истец лишён возможности предоставить нотариусу бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности умерше...

...го на здание гаража во внесудебном порядке.

Истец просил суд включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Макарчук О.В. после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, в виде гаража общей площадью 34,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец Макарчук О.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца ФИО7, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косолапова О.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о признании иска в полном объёме.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что истец Макарчук О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 7, 49), свидетельства о смерти (л.д. 6, 46).

Поданным нотариусу <адрес> заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № Макарчук О.В. приняла наследство по закону после смерти ФИО3, что подтверждено наследственным делом (л.д. 45-75).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе здания, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 20).

Из оформленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта следует, что площадь здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м (л.д. 8-14).

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка под строительство индивидуального гаража по <адрес> (<адрес>) у гр. ФИО5 и об отводе его гр. ФИО3» земельный участок по <адрес> (в районе ДОЗа) отведён ФИО3 под строительство гаража (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано разрешение на строительство гаража (л.д.18).

Согласно постановлению администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО3, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, являлся собственником здания гаража общей площадью 34,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО3, принятого его наследником по закону Макарчук О.В.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

При указанных данных исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Макарчук Ольги Викторовны, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Макарчук Ольге Викторовне после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж общей площадью 34,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Макарчук Ольгой Викторовной право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 34,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 г.

Судья А.Я. Репин