Макаров Анатолий Архипович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2021 года село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Макарова А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, находясь в алкогольном опьянении, на замечания не реагировал.

Макаров А.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен, ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. В суде вину признал.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Макарова А.А. присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Его виновность подтверждается протоколом об административном правонаруш...

...ении, его объяснениями, копией протокола об административном задержании.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Исходя из изложенного, судья считает, что вина Макарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в суде установлена и судья приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Макарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, срок наказания исчислять с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2022 года село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Макарова А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов в <адрес> в период введения режима повышенной опасности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенной постановлением Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 года №258, находился в магазине <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п.2.4 указанного постановления.

Таким образом, Макаров А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Макаров А.А. в суд на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть протокол без его участия, с протоколом согласен, вину признает.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «а» п. «а» ст. 10 ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязан...

...ы выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п «в», «г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.6 ст.41, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации на территории Самарской области, согласно постановления губернатора Самарской области №258 от 22 октября 2021 года введены ограничительные меры.

В соответствии с п.2.4 постановления Губернатора Самарской области №258 от 22 октября 2021 года, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом.

Факт совершения Макаровым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, письменными объяснениями Макарова А.А., который пояснил, что он находился в магазине <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты (маски).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Макарова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Сам Макаров А.А., как установлено из его объяснений, не отрицает факта совершения указанного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении Макарову А.А. административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного (не работает, совершил правонарушение впервые).

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность Макарова А.А., его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 года с. Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., рассмотрев заявление прокурора Большечерниговского района Самарской области в интересах Макарова А.А. к Мулдагалееву В.Ю., поданное в порядке ч. 1 ст. 45 УПК РФ, о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области поступило указанное выше исковое заявление прокурора, рассмотрев которое судья установил, что оно подлежит возврату заявителю, так как:

Из иска прокурора следует, что ответчик Мулдагалеев В.Ю., зарегистрированный в качестве проживающего в Большеглушицком районе Самарской области, был признан виновным в совершении имущественного преступления, в результате которого был причинен имущественный вред Макарову А.А. на сумму 2800 рублей.

Согласно положениям ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу положений ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Споры между мировым судьей ...

...и районным судом о подсудности не допускаются.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Что касается территориальной подсудности, то по общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, подсудность гражданских дел определяется местом жительства ответчика, поскольку из искового заявления следует, что иск не связан с возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, которые могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание изложенное выше, характер заявленных требований и цену иска, прихожу к выводу о возвращении иска прокурору с разъяснением права обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области, который обслуживает участок, где ответчик постоянно или преимущественно проживает (сведения о регистрации ответчика в качестве проживающего – Большеглушицкий район).

Руководствуясь положениями ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить прокурору Большечерниговского района Самарской области иск, поданный в порядке ч. 1 ст. 45 УПК РФ в интересах Макарова А.А. к Мулдагалееву В.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области, который обслуживает участок, где ответчик постоянно или преимущественно проживает.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судья