Макаров Геннадий Илларионович

УИД 63RS0038-01-2020-003395-66

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3240/20 по иску Макарова Г.И. к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара, Коровиной А.А., Коровину Б.В., Шишину Ю.Н., Шишиной Г.Г., Беспаловой Ю.В., Беспалову Е.В., Мещенкову Н.И., Павлову О.А., Иванову Д.Д., Ивановой В.И., Телковой М.В., Макарову И.Н., Макаровой Д.А., Беловой О.А., Белову Д.М., Бондарчук Е.В., Логиновой И.В., Гричук Л.М., Сидубаевой В.О., Сидубаеву В.О., Сидубаеву С.О., Сидубаеву О.Ф., Сидубаевой С.П., Сидубаевой А.О., Батраковой М.П.. Ефимову В.Н., Ефимовой Н.В., Буханцеву А.П., Буханцевой Н.А., Старенковой В.В., Стародубцевой Е.В., Стародубцеву Д.С., Рыжкову А.Е., Якушевой Н.А., Якушеву Р.А., Авакумовой Е.В., Серяпиной Е.А., Сидоровой Л.Н., Калужской Н.Н., Салееву Е.А., Салеевой Ю.К., Кирдяшовой М.Ю., Минакову С.В., Тушевой Н.И., Еремееву А.А, Еремеевой О.А., Мамедовой Г.Ф.К., Фараджову Э.А.О., Деринову Е.И., Кретову В.Г., Русскову М.А., Руссковой С.Н., Шаталовой А.С., Шаталову Е.П., Бакумкину М.И., Бабенковой Е.С., Бабенкову Д.О., Степанову С.Н., Степановой Н.Л., Куликову И.А., Макашову С.С., Макашовой Н.Н., Розановой Ю.Н., Розанову Е.С., Моисееву Ю.Н., Карачиновой М.С., Карачинову Д.В., Дорожкину М.Ф., Антонову Н.Ю., Немальцевой Н.А., Коробковой Д.О., Коробкову А.В., Комиссарову Д.К., Комиссаровой Д.К., Комиссарову К.Ю., Комиссаровой А.Г., Горячеву А.А., Беспаловой В.В., Девяткиной Т.И., Девяткину А.А., Абдимиталлиповой А.З., Антиповой В.В., Афанасьеву В.А., Шулик А.А., Ольховской Л.В., Монаховой С.В., Абрамову Е.Г., Анурову Ю.Ф., Ануровой Н.Н., Идеме...

...неву И.В., Фомину С.Б., Козину Ф.К., Козиной Л.Ю.., Морозовой И.В., Морозову Е.В., Савченко А.А., Савченко Д.А., Савченко М.В., Сафину Н.Ш., Сафиной А.Н., Подгорной С.В., Полухиной Ю.Н., Скочиловой А.Н., Моисееву В.Н., Комлевой Е.Г., Комлевой Я.К., Летучевой Н.С., Козиной Э.Ф., Зеленцову А.В., Трахирову С.Ф., Трахировой Е.Ю., Еркаеву А.Н., Роговой Н.Б., Рогову А.В., Темченко О.В. о разделе земельного участка, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Г.И. обратился в суд с данным иском к ответчикам о разделе земельного участка, исключении сведений из ЕГРН.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> А, площадью 623,8 кв.м. В соответствии со сведениями из ЕГРН нежилое здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу относительно почтового ориентира: <адрес> площадью 3 243 кв. м, кроме того, на данном земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, которые представляют собой многоквартирные жилые дома. Истец во внесудебном порядке не имеет возможность сформировать земельный участок под принадлежащим ему нежилым зданием.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Макаров Г.И. просил разделить земельный участок с кадастровым номером № на два земельных участка - площадью 430 кв.м, с разрешенным использованием: под размещение магазина, и площадью 2814 кв.м, с разрешенным использованием: для строительства жилого дома, в соответствии с прилагаемой схемой раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО24, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № и осуществить кадастровый учет образуемых земельных участков в соответствии с прилагаемой схемой раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО24

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил разделить земельный участок с кадастровым номером 63:01:0231002:537, площадью 3 243 кв. м, на два земельных участка: площадью 404 кв.м, и площадью 2839 кв.м, с разрешенным использованием: для строительства жилого дома, в соответствии с прилагаемой схемой раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО24 от 22.06.2020 г., исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Меняев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации г.о. Самара по доверенности Седых Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик Логинова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Шишин Ю.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчики – департамент управления имуществом г.о. Самара, Коровина А.А., Коровин Б.В., Шишина Г.Г., Беспалова Ю.В., Беспалов Е.В., Мещенков Н.И., Павлов О.А., Иванов Д.Д., Иванова В.И., Телкова М.В., Макаров И.Н., Макарова Д.А., Белова О.А., Белов Д.М., Бондарчук Е.В., Логинова И.В., Гричук Л.М., Сидубаева В.О., Сидубаев В.О., Сидубаев С.О., Сидубаев О.Ф., Сидубаева С.П., Сидубаева А.О., Батракова М.П., Ефимов В.Н., Ефимова Н.В., Буханцев А.П., Буханцева Н.А., Старенкова В.В., Стародубцева Е.В., Стародубцев Д.С., Рыжков А.Е., Якушева Н.А., Якушев Р.А., Авакумова Е.В., Серяпина Е.А., Сидорова Л.Н., Калужская Н.Н., Салеев Е.А., Салеева Ю.К., Кирдяшова М.Ю., Минаков С.В., Тушева Н.И., Еремеев А.А, Еремеева О.А., Мамедова Г.Ф.К., Фараджов Э.А.О., Деринова Е.И., Кретов В.Г., Руссков М.А., Русскова С.Н., Шаталова А.С., Шаталов Е.П., Бакумкин М.И., Бабенкова Е.С., Бабенков Д.О., Степанов С.Н., Степанова Н.Л., Куликов И.А., Макашов С.С., Макашова Н.Н., Розанова Ю.Н., Розанов Е.С., Моисеев Ю.Н., Карачинова М.С., Карачинов Д.В., Дорожкин М.Ф., Антонов Н.Ю., Немальцева Н.А., Коробкова Д.О., Коробков А.В., Комиссаров Д.К., Комиссарова Д.К., Комиссаров К.Ю., Комиссарова А.Г., Горячев А.А., Беспалова В.В., Девяткина Т.И., Девяткин А.А., Абдимиталлипова А.З., Антипова В.В., Афанасьев В.А., Шулик А.А., Ольховская Л.В., Монахова С.В., Абрамов Е.Г., Ануров Ю.Ф., Анурова Н.Н., Идеменев И.В., Фомин С.Б., Козин Ф.К., Козина Л.Ю., Морозова И.В., Морозов Е.В., Савченко А.А., Савченко Д.А., Савченко М.В., Сафина Н.Ш., Сафина А.Н., Подгорная С.В., Полухина Ю.Н., Скочилова А.Н., Моисеев В.Н., Комлева Е.Г., Комлева Я.К., Летучева Н.С., Козина Э.Ф., Зеленцова А.В., Трахиров С.Ф., Трахирова Е.Ю., Еркаев А.Н., Рогова Н.Б., Рогов А.В., Темченко О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица - Управление Росреестра по Самаркой области, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Макаров Г.И. на основании договора купли-продажи от 25.10.2019 г. является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> А, площадью 623,8 кв.м, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.06.2020г.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2020г. в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу относительно почтового ориентира: <адрес>, площадью 3 243 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства жилого дома, находятся объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № - нежилое здание, № – многоквартирные жилые дома. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является муниципальное образование г.о. Самара.

Постановлением администрации г.о. Самара от 27.02.2015 г. №175 «Об утверждении документации по планировке территории в границах улицы <адрес>» утверждена документация по планировке территории в границах соответствующих элементов планировочной структуры, в которую также вошел земельный участок с кадастровым номером №. Сведения о земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости 20.07.2007г., что подтверждается информацией, содержащейся в представленной выписке.

В соответствии с выпиской из ИСОГД от 06.07.2020 г. № земельный участок, площадью 404 кв.м, располагается в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4) в силу Решения Думы г.о. Самара от 24.04.2003 №233 «О внесении изменений в Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 №61». Часть земельного участка расположена в границах красных линий.

Согласно выписке из ИСОГД от 03.07.2020 г. № земельные участки, площадью 141 кв.м и 263 кв.м, располагаются в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4) в соответствии с Решением Думы г.о. Самара от 24.04.2003 №233 «О внесении изменений в Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 №61». Земельные участки расположены вне границ красных линий.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включающее земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Одним из основных принципов земельного законодательства, установленных ст. 1 ЗК РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. По смыслу указанной статьи при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников, каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении прав на него независимо от других лиц.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (п. 2 ст. 11.2 ЗК РФ).

Согласно п. 2 ст. 11.3. ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 11.3 ЗК РФ исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, за исключением образования земельного участка для целей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", образования земельного участка для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения, не являющихся линейными объектами, а также образования земельного участка в целях его предоставления собственникам расположенных на нем зданий, сооружений.

Поскольку в отношении земельного участка с кадастровым номером № постановлением администрации г.о. Самара от 27.02.2015 г. №175 «Об утверждении документации по планировке территории в границах улицы <адрес>» утверждена документация по планировке территории, у истца отсутствует возможность образовать земельные участки в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 11.3 ЗК РФ.

В силу пп. 8 ст. 11.2 ЗК РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

По смыслу статьи 36 ЗК РФ при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников, каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении его в собственность независимо от других лиц, если первоначальный участок делим, образуемые земельные участки превышают минимально допустимые пределы и к ним будет обеспечен доступ от участков общего пользования.

Таким образом, каждый из собственников объектов недвижимости, расположенных на одном делимом земельном участке, может приобрести в собственность причитающуюся ему часть земельного участка после ее выделения в натуре и внесения в кадастр недвижимости в качестве самостоятельного объекта.

Аналогичные положения в настоящее время изложены в пунктах 1 и 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.07.2017 N 71-КГ17-11; Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-8715).

Статьей 11.9 ЗК РФ, определяющей требования к образуемым и измененным земельным участкам, установлено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, градостроительные регламенты являются составной частью правил землепользования и застройки.

В соответствии с п. 6 ст. 30 ГрК РФ в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указывается: виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства; предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства; ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, устанавливаемые в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 38 ГрК РФ предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Согласно п. 4 ст. 41 ГрК РФ, в случае, если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько земельных участков, объединение земельных участков в один земельный участок, изменение общей границы земельных участков, подготовка документации по планировке территории не требуется. При этом размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

Пунктом 5 Постановления Самарской Городской Думы от 26.04.2001 N 61 "Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре" установлены предельные минимальные размеры земельных участков категории земли «земли населенных пунктов», расположенных в зоне Ж-4, отнесенных к видам разрешенного использования: «Магазины»; «Многоэтажная жилая застройка» от 0 кв.м.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № является делимым, что подтверждается планом границ земельного участка, подготовленным 22.06.2020 г. кадастровым инженером ФИО24, а также учитывая, что площади земельных участков, образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № соответствуют требованиям Постановления Самарской Городской Думы от 26.04.2001 N 61 "Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре", суд приходит к выводу о том, что образуемые земельные участки, площадью 404 кв.м и 2 839 кв.м, могут являться объектами гражданских прав по смыслу ст. 129 и 130 ГК РФ, объектами государственного кадастрового учета, в связи с чем исковые требования Макарова Г.И. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова ФИО144 к к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара, Коровиной А.А., Коровину Б.В., Шишину Ю.Н., Шишиной Г.Г., Беспаловой Ю.В., Беспалову Е.В., Мещенкову Н.И., Павлову О.А., Иванову Д.Д., Ивановой В.И., Телковой М.В., Макарову И.Н., Макаровой Д.А., Беловой О.А., Белову Д.М., Бондарчук Е.В., Логиновой И.В., Гричук Л.М., Сидубаевой В.О., Сидубаеву В.О., Сидубаеву С.О., Сидубаеву О.Ф., Сидубаевой С.П., Сидубаевой А.О., Батраковой М.П.. Ефимову В.Н., Ефимовой Н.В., Буханцеву А.П., Буханцевой Н.А., Старенковой В.В., Стародубцевой Е.В., Стародубцеву Д.С., Рыжкову А.Е., Якушевой Н.А., Якушеву Р.А., Авакумовой Е.В., Серяпиной Е.А., Сидоровой Л.Н., Калужской Н.Н., Салееву Е.А., Салеевой Ю.К., Кирдяшовой М.Ю., Минакову С.В., Тушевой Н.И., Еремееву А.А, Еремеевой О.А., Мамедовой Г.Ф.К., Фараджову Э.А.О., Деринову Е.И., Кретову В.Г., Русскову М.А., Руссковой С.Н., Шаталовой А.С., Шаталову Е.П., Бакумкину М.И., Бабенковой Е.С., Бабенкову Д.О., Степанову С.Н., Степановой Н.Л., Куликову И.А., Макашову С.С., Макашовой Н.Н., Розановой Ю.Н., Розанову Е.С., Моисееву Ю.Н., Карачиновой М.С., Карачинову Д.В., Дорожкину М.Ф., Антонову Н.Ю., Немальцевой Н.А., Коробковой Д.О., Коробкову А.В., Комиссарову Д.К., Комиссаровой Д.К., Комиссарову К.Ю., Комиссаровой А.Г., Горячеву А.А., Беспаловой В.В., Девяткиной Т.И., Девяткину А.А., Абдимиталлиповой А.З., Антиповой В.В., Афанасьеву В.А., Шулик А.А., Ольховской Л.В., Монаховой С.В., Абрамову Е.Г., Анурову Ю.Ф., Ануровой Н.Н., Идеменеву И.В., Фомину С.Б., Козину Ф.К., Козиной Л.Ю.., Морозовой И.В., Морозову Е.В., Савченко А.А., Савченко Д.А., Савченко М.В., Сафину Н.Ш., Сафиной А.Н., Подгорной С.В., Полухиной Ю.Н., Скочиловой А.Н., Моисееву В.Н., Комлевой Е.Г., Комлевой Я.К., Летучевой Н.С., Козиной Э.Ф., Зеленцову А.В., Трахирову С.Ф., Трахировой Е.Ю., Еркаеву А.Н., Роговой Н.Б., Рогову А.В., Темченко О.В. о разделе земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о разделе земельного участка, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить.

Разделить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу относительно почтового ориентира: <адрес>, площадью 3243кв.м, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для строительства жилого дома, на два земельных участка: земельный участок площадью 404 кв.м с разрешенным видом использования: для строительства жилого дома, и земельный участок площадью 2839кв.м с разрешенным видом использования: для строительства жилого дома, в соответствии с планом границ земельного участка от 22.06.2020г., изготовленного кадастровым инженером ФИО24

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2020 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коровиной А.А. к Макарову Г.И. об устранении препятствий в пользовании жилой площади,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилой площади.

18.08.2020г. истец в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание дважды, а ответчик не возражал против оставления заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коровиной А.А. к Макарову Г.И. об устранении препятствий в пользовании жилой площади оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду, судьей может быть отменено настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не пре...

...пятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а–620/16 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области к МГИ о взыскании земельного налога

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к МГИ, в котором указала, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок в адрес. На основании налогового уведомления ответчику надлежит уплатить налог за дата г. в размере *** руб. Данная обязанность налогоплательщиком не была исполнена. В установленный требованием об уплате налога и пени срок указанная задолженность не была погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за дата г. в размере *** руб. и пени *** руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с направлением копии решения суда.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что у него в собственности данного участка нет и не было, кроме того истцом пропущен срок подачи иска в суд. Просит в удовлетворении исковых требований отказ...

...ать

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Согласно п. 1 ст. 17 Кодекса налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Исходя из п. 9 Постановления Самарской городской Думы от дата №... «Об установлении земельного налога (в ранее действ. ред.), налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно поступившим сведениям из регистрирующих органов у должника имеется в собственности земельный участок.

Однако, в обоснование указанного довода документов, подтверждающих нахождение у ответчика в собственности земельного участка, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что МГИ было направлено налоговое уведомление №... о необходимости уплаты налога за дата г. в размере *** руб., что подтверждается приложенным к материалам дела почтовым реестром, предоставлен срок для уплаты налога- до дата

Кроме того, Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары вынесено требование за №... по состоянию на дата, в котором рассчитана сумма задолженности по налогу и предоставлен срок для погашения задолженности- дата, указанное требование направлено МГИ почтой, что подтверждается копией почтового реестра.

Согласно уведомлению в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах, переходе прав на земельный участок, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: адрес.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области отсутствуют, поскольку у МГИ отсутствует указанный земельный участок в собственности.

Кроме того, согласно ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из требования следует, что срок оплаты установлен до дата, трехлетний срок истек дата, шестимесячный срок истек дата, из штампа на конверте об отправлен иска в суд следует, что он был отправлен дата, то есть по истечении установленного срока для подачи иска в суд. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом в суд не подавалось.

Таким образом, исковые требования МИФНС № 14 Самарской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС № 14 Самарской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде. Решение в окончательном виде принято 25.01.2016 г.

Судья Ю.В.Лобанова