Макаров Лаврентий Вячеславович

Дело № 1-522/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 декабря 2020 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Андросова С.В.,

обвиняемого Макарова ФИО9

защитника-адвоката Стужина В.М., представившего удостоверение XXX и ордер XXX от 11.12.2020,

при секретаре Лобановой М. Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка XX.XX.XXXX рождения, работающего в <данные изъяты> в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в бытовке по адресу: ... (строительный объект), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Макарову ФИО11 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстяотельствах:

Макаров ФИО12 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 16.09.2020, находясь у дома 50 по Большому пр. ВО в Санкт-Петербурге, тайно похитил велосипед фирмы «Stels» (Стелс) модель «Navigator» (Навигатор) серого цвета с сине-черными надписями серийный XXX) стоимостью 20 000 рублей с тросовым замком фирмы «VINCA SPORT» (Винка Спорт) в матерчатом чехле черного цвета, материальной стоимости не имеющ...

...им, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Макаровым ФИО13. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен, обвиняемый принес свои извинения, которые он принял, материальных и иных претензий к нему не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Макаров ФИО14 согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердил его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом судом обвиняемому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник - адвокат Стужин В.М., действующий в защиту интересов обвиняемого, поддержал ходатайство потерпевшего, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Макаров ФИО15 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести, с потерпевшим у него состоялось примирение, обвиняемый возместил причинённый преступлением материальный ущерб, принес свои извинения, потерпевший материальных и иных претензий к обвиняемому не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемый не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого Макарова ФИО16 в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим обвиняемого основаниям, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-522/20 и уголовное преследование в отношении Макарова ФИО17, XX.XX.XXXX года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Макарова ФИО18. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед фирмы «Stels» (Стелс) модель «Navigator» (Навигатор) с тросовым замком фирмы «VINCA SPORT» (Винка Спорт), возвращенные законному владельцу ФИО5, разрешить использовать по своему усмотрению, сняв обязанность по ответственному хранению;

товарный чек, руководство по эксплуатации (л.д.53-73), CD- диск (л.д.77), находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2021 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Макарова Лаврентия Вячеславовича, <данные изъяты>,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № 1445284 от 15.12.2021 Макаров Л.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлены следующие обстоятельства административного правонарушения: 15.12.2021 в 12 часов 19 минут в г. Ивантеевка Московской области, у дома № 21 по ул. Задорожной, находясь в общем месте в присутствии посторонних граждан, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников полиции, чем явно нарушил общественный порядок, на требования сотрудника полиции прекратить совершать противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Макаров Л.В. вину признал, указал, что он не отрицает факт нахождения в общественном месте (на улице) в состоянии алкогольного опьянения, и то, что он в присутствии работников полиции выражался нецензурной бранью, раскаивается в содеянном.

Вина Макарова Л.В. в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается собранными ...

...и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом УУП ОП по г.о. Ивантеевка МУ МВД России «Пушкинское» Г, в котором отражено, что 15.12.2021 в 12.19 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Ивантеевка, ул. Задорожная, у д. 21 хулиганит мужчина. При выезде на место установлено, что Макаров Л.В., находящийся в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. После доставления в отдел полиции, из хулиганских побуждений начал бить в оконное стекло, продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии работников полиции.

- рапортом оперативного дежурного ОП по г.о. Ивантеевка МУ МВД России «Пушкинское» А, в котором отражено, ч о 15.12.2021 в 12.30 в отдел полиции доставлен Макаров Л.В., который вел себя агрессивно, пытался нанести себе телесные повреждения и повредить казенное имущество.

- протоколом об административном правонарушении АД № 1445284 от 15.12.2021 от 06.10.2021 в отношении Макарова Л.В.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.12.2021, которым у Макарова Л.В. установлено состояние опьянения.

- протоколом задержания Макарова Л.В. от 15.12.2021 в 12 часов 30 мин.и другими материалами дела.

Суд, выслушав объяснения Макарова Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Макарова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности Макарова Л.В., который к административной ответственности не привлекался, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает, что Макарову Л.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Макарова Лаврентия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 15 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН