Макаров Тимур Шамилевич

Дело № 1-409/2025

Следственный №12401300029000519

УИД:41RS0001-01-2025-003932-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 мая 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при помощнике Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Макарова Т.Ш.,

защитника - адвоката Будаева М.Ю., представившего удостоверение № 327 и ордер № 037254 от 27 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Тимура Шамилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Макаров обвиняется в том, что он, выполняя управленческие функции в торговой точки г. Петропавловска-Камчатского ООО «Амур-Телеком», достоверно зная, что компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов, содержащая персональные данные абонентов в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ относится к охраняемой законом информации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торговой точки ООО «Амур-Телеком», по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес>, через автоматизированную систему расчетов «ФОРИС ОСС» оператора сотовой связи ПАО «МТС», под своей учётной записью, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения ежемесячной премии и повышения результативности офиса, внес в компьютерные информационн...

...ые массивы оператора сотовой связи ПАО «МТС», содержащие охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных абонентов ПАО «МТС», заведомо ложные сведения о заключении девяноста шести абонентских договором с незнакомыми ему лицами (абонентами), персональные данные которых ему стали известны в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «Амур-Телеком», то есть о приобретении якобы девяноста шести сим-карт без присутствия и согласия граждан, на чьё имя они были оформлены, тем самым модифицировав охраняемую законом компьютерную информацию, содержащуюся в информационных массивах ПАО «МТС», таким образом, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Действия Макарова квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макарова с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный своим деянием вред, перечислив денежные средства в КГОБУ «Петропавловск-Камчатская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 3» сумму 15 000 рублей (т. 2 л.д. 25, 26-28).

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макарова по ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Макарова с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ, в совершении которого обвиняется Макаров, относится к категории средней тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Макарова, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; протоколами осмотра предметов, документов и другими доказательствами по делу.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда, которые законом не ограничены, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В материалах уголовного дела имеются данные о перечислении Макаровым денежных средств на счёт КГОБУ «Петропавловск-Камчатская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 3» (т. 2 л.д. 25, 26-28).

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, не предполагает причинение имущественного ущерба, благотворительную деятельность Макарова, осуществлённую в пользу КГОБУ «Петропавловск-Камчатская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 3» после совершения инкриминируемого преступления, суд расценивает как заглаживание им причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Макаров не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 2023 года рождения, загладил причинённый вред, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 3 л.д. 40, 41, т. 4 л.д. 103, 108, 112).

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Макарова и его защитника не имеется.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения Макарова, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу (т. 3 л.д. 96, 97, 105, 132, 247) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 34 507 рублей (т. 4 л.д. 133-134), а также в сумме 5 342 рубля 40 копеек, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Будаева М.Ю. в ходе производства дознания и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Макарова Тимура Шамилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 25000 рублей и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Макарову Т.Ш. назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 4101046979, КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381737810), БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России // УФК по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский, р/с 40101810905070010003, КБК 18811603128019000140, ОКТМО 30701000, УИН 18800315280722338983 (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по решению суда).

Разъяснить Макарову Т.Ш., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Макарову Т.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: сиди-диски, хранящийся при деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 39 849 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Пантяшин