Макеенко Нина Герасимовна
Дело 9-448/2016 ~ М-2668/2016
В отношении Макеенко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-448/2016 ~ М-2668/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Мариной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макеенко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макеенко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 9-448/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2016 года судья Фокинского районного суда города Брянска Марина С.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Макеенко Н.Г., Лезговко И.В., Лезговко А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Макеенко Н.Г., Лезговко И.В., Лезговко А.В., зарегистрированным и проживающим в квартире <адрес> о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <...>, пени за просрочку уплаты долга в размере <...>, а всего <...>.
Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> указанный иск, как поданный с нарушением положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ оставлен без движения и истцу для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до <дата>.
В течение предоставленного срока истец недостатки, указанные в определении суда от <дата>, не устранил.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ судья,
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Макеенко Н.Г., Лезговко И.В., Лезговко А.В. о взыскании задо...
Показать ещё...лженности за жилищно-коммунальные услуги возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить ООО «Жилсервис», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.А. Марина
СвернутьДело 2-472/2017 ~ М-79/2017
В отношении Макеенко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-472/2017 ~ М-79/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Подгало Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макеенко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макеенко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-472/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2017 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Писаревой Е.А.,
с участием представителя ООО «Жилсервис» Караульниковой Т.А., ответчика Лезговко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис» к Макеенко Н.Г., Лезговко И.В., Лезговко А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
установил:
ООО «Жилсервис» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что Макеенко Н.Г., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Проживающими в указанном жилом помещении членами семьи нанимателя являются Лезговко И.В., Лезговко А.В.
Ответчики в течение длительного времени не исполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
За период с <дата> по <дата> за ними числится задолженность в размере <...>
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Указывая на то, что ООО «Жилсервис» является управляющей организацией в многоквартирном доме, и, ссылаясь на положения ст. 153 ЖК РФ, просило суд взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере <...>., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере <...>
В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис» Караульникова Т.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Лезговко И.В. в судебном заседании иск признала.
Ответчик Макеенко Н.Г. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дел...
Показать ещё...а, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Лезговко А.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Лезговко И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Жилсервис» является управляющей организацией в многоквартирном доме <адрес>
Макеенко Н.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно поквартирной карточки, по вышеуказанному адресу зарегистрированы наниматель Макеенко Н.Г. с <дата>, дочь Лезговко И.В. с <дата>, внучка Лезговко А.В. с <дата>.
В нарушении ст. 153 ЖК РФ, 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ и п. 4.8 договора управления многоквартирным домом, в течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
За период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков перед ООО «Жилсервис» составляет <...>., которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из расчета, представленного ООО «Жилсервис» за период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков перед ООО «Жилсервис» составляет <...>
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
В судебном заседании ответчик Лезговко И.В. иск признала.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере подлежащим удовлетворению.
ООО «Жилсервис» также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в указанный период в размере <...>
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Проверив представленный истцом расчет пени, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в указанный ранее период времени в размере <...>., суд признает его правильным и верным, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию госпошлина в размере <...>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Жилсервис» к Макеенко Н.Г., Лезговко И.В., Лезговко А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени – удовлетворить.
Взыскать с Макеенко Н.Г., Лезговко И.В., Лезговко А.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>., пени за просрочку уплаты долга в размере <...>
Взыскать с Макеенко Н.Г., Лезговко И.В., Лезговко А.В. в солидарном порядке в доход муниципального образования «город Брянск» госпошлину в размере <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 4 апреля 2017 года.
Председательствующий судья Т.А.Подгало
Свернуть