Макеев Константин Игоревич

УИД 31RS0016-01-2020-008726-07

№ 2-1483/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием представителя истца Дакиневич В.С.-Маслова В.А., ответчика Шевелевой Н.Г., третьих лиц Даньшиной А.Н., Вендиной В.А., Косилова М.А., Архиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дакиневича Вячеслава Сигизмундовича к Шевелевой Нине Григорьевне, Клюкиной Наталье Ивановне о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным,

установил:

Дакиневич В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шевелевой Н.Г., Клюкиной Н.И. в котором просит расторгнуть договор управления многоквартирном <адрес> заключенного с управляющей организацией ООО «УК «Благострой-С»; выбрать управляющую организацию ООО «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба»; утвердить условия договора управления многоквартирным домом; утвердить размер платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения в размере 14,54 кв.м. общей площади помещений в месяц на первый год срока действия договора.

При рассмотрении дела по существу, от представителя истца Дакиневич В.С- Маслова В.А. поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что УГЖН по Белгородской области во внесении изменений в реестр многоквартирного дома <адрес> в отношении ООО «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» было отказано.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иск...

...а.

Судом установлено, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.173 ГПК Российской Федерации судом установлено, что заявителю понятны последствия совершаемого процессуального действия и прекращения производства по делу в случае принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, что отражено в заявлении истца.

В порядке ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации отказ от иска принят судом.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований представителя истца Дакиневич Вячеслава Сиизмундовича-Маслова Василия Александровича по гражданскому делу по иску Дакиневича Вячеслава Сигизмундовича к Шевелевой Нине Григорьевне, Клюкиной Наталье Ивановне о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным,

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья:

Дело № 2-2868/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 16 октября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Константина Игоревича к ТУ ФАУГИ о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Макеев К.И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., ссылаясь на то, что он с 2004 года пользуется земельным участком, который был предоставлен в пользование его бабушке Лукьяновой А.А., как учителю с 1982 года. Приказом по Госплемзаводу "лесные Поляны" от 04 августа 1993 года №305 коллективу преподавателей Болшевской средней школы были выделены участки под огороды в пойме реки Клязьма вблизи земельных участков СНТ "МАЯК". Спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения огородничества, без указания права, на котором предоставлен земельный участок. Спорный земельный участок в указанных координатах входит в состав земельного участка с кадастровым номером №№ и находится в собственности Российской Федерации. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: Мо, г.Королев, мкр. Первомайский, в пойме реки Клязьма, вблизи земельных участков СНТ "Маяк".

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исков...

...ые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управления федеральным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Администрации г.о. Королёв Московской области в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Лукьяновой А.А., как учителю с 1982 года был предоставлен в пользование земельный участок.

Приказом по Госплемзаводу "Лесные Поляны" от 04 августа 1993 года №305 для сотрудников Болшевской школы №1 были выделены земельные участки под огороды в пойме реки Клязьма, которыми сотрудники пользуются с 1982 года, в том числе Лукьяновой А.А. - земельный участок 3,3 сотки.

Истец с 2004 года по настоящее время продолжает пользоваться земельным участком.

В силу статьи 8 Гражданскою кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного и подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок предоставлен истице до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, без указания права, на котором предоставлен данный земельный участок. Следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.

В представленном заключении, выполненном кадастровым инженером Тиуновым А.В, сотрудником ООО «Аршин», установлены и описаны границы земельного участка, находящегося в пойме реки Клязьма вблизи земельных участков СНТ "Маяк" в мкр. Первомайский г.Королева МО, который занимает истец, площадью 300 кв.м, с каталогом координат указанного земельного участка и план границ.

Спорный земельный участок в указанных координатах находится в пределах земельного участка с кадастровым номером №№, расположенного по адресу: <адрес>, и не имеет пересечений с иными земельными участками, поставленными на кадастровый учет.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за истцом возможно признать право собственности на указанный земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения огородничества без указания права на котором предоставлен земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макеева К.И. удовлетворить.

Признать за Макеевым Константином Игоревичем право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в пойме реки Клязьма, вблизи СНТ "Маяк", в следующих границах (координаты МСК-50):

н1

490013,25

2212078,74

н2

490025,43

2212088,32

н3

490018,29

2212098,28

н4

490016,93

2212100,93

н5

490014,58

2212104,62

н6

490005,53

2212098,26

н7

490006,03

2212093,59

н8

490005,75

2212092,09

н9

490003,50

2212090,62

н10

490006,52

2212087,30

н1

490013,25

2212078, 74

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.10.2018 года.

Судья: