Серико Александр Юрьевич
Дело 2-1483/2021 ~ М-6837/2020
В отношении Серико А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1483/2021 ~ М-6837/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Долженко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серико А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серико А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 31RS0016-01-2020-008726-07
№ 2-1483/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2021 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Шевченко Ю.С.,
с участием представителя истца Дакиневич В.С.-Маслова В.А., ответчика Шевелевой Н.Г., третьих лиц Даньшиной А.Н., Вендиной В.А., Косилова М.А., Архиповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дакиневича Вячеслава Сигизмундовича к Шевелевой Нине Григорьевне, Клюкиной Наталье Ивановне о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным,
установил:
Дакиневич В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шевелевой Н.Г., Клюкиной Н.И. в котором просит расторгнуть договор управления многоквартирном <адрес> заключенного с управляющей организацией ООО «УК «Благострой-С»; выбрать управляющую организацию ООО «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба»; утвердить условия договора управления многоквартирным домом; утвердить размер платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения в размере 14,54 кв.м. общей площади помещений в месяц на первый год срока действия договора.
При рассмотрении дела по существу, от представителя истца Дакиневич В.С- Маслова В.А. поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что УГЖН по Белгородской области во внесении изменений в реестр многоквартирного дома <адрес> в отношении ООО «Мобильная Аварийно-Ремонтная Служба» было отказано.
Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иск...
Показать ещё...а.
Судом установлено, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.2 ст.173 ГПК Российской Федерации судом установлено, что заявителю понятны последствия совершаемого процессуального действия и прекращения производства по делу в случае принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, что отражено в заявлении истца.
В порядке ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации отказ от иска принят судом.
В силу ст.220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований представителя истца Дакиневич Вячеслава Сиизмундовича-Маслова Василия Александровича по гражданскому делу по иску Дакиневича Вячеслава Сигизмундовича к Шевелевой Нине Григорьевне, Клюкиной Наталье Ивановне о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным,
Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований и принятием отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья:
Свернуть