Маклецов Виктор Афанасьевич

Судья Новикова Н.А. дело № 33-3044/2025

УИД 34RS0023-01-2024-000185-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Козлова И.И., Троицковой Ю.В.,

при помощнике судьи Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-185/2024 по иску администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области к Беккер Ирме Федоровне, Васюченко Ирине Яковлевне, Васюченко Николаю Васильевичу, Винокурову Николаю Васильевичу, Винокуровой Василисе Степановне, Винокуровой Марии Пантелеевне, Винокуровой Раисе Михайловне, Винокуровой Татьяне Александровне, Ганаго Александру Григорьевичу, Дизер Ирме Иоганесовне, Заам Адольфу Адольфовичу, Заам Нелле Ивановне, Казачкову Виталию Ивановичу, Карп Виктории Клементьевне, Киппесу Николаю Ивановичу, Киппесу Петру Ивановичу, Киппес Татьяне Владимировне, Киппес Эльвире Ивановне, Клюстер Анне Александровне, Кнаубу Владимиру Федоровичу, Кнаубу Ивану Ивановичу, Ковалеву Николаю Васильевичу, Корниенко Василию Яковлевичу, Коротких Владимиру Ивановичу, Корякову Ивану Федоровичу, Коряковой Анне Петровне, Коряковой Елене Михайловне, Котенко Дмитрию Николаевичу, Кулишкину Геннадию Николаевичу, Кулишкиной Надежде Леонидовне, Лакманну Виктору Александровичу, Леншмидт Елене Николаевне, Леншмидт Наталье Витальевне, Леншмидту Роберту Андреевичу, Леншмидту Федору Готфридовичу, Леншмидту Якову Готфридовичу, Литовченко Валентине Николаевне, Лыткину Владимиру Викторовичу, Маклецову Виктору Афанасьевичу, Маклецовой Людмиле Анатольевне, Молочникову Валерию Васильевичу, Нестеренко Ольге Сергеевне, Новиковой Марии Васильевне, Новиковой Марии Пантелеймоновне, Павловской Марии Васильевне, Павловской Марии Степановне, Павловскому Сергею Поликарповичу, Перепелицыной Елене Владимировне, Перепелицыной Марии Семеновне, Перепелицыной Матрене Андреевне, Пятаченко Раисе Тимофеевне, Рейцу Андрею Андреевичу, Ремпель Елене Ивановне, ...

...Самошкиной Ирине Владимировне, Ситниковой Агафье Прокофьевне, Тарановой Марии Федоровне, Ульченко Ирине Николаевне, Феоктистову Михаилу Федоровичу, Форату Андрею Яковлевичу, Форат Полине Адамовне, Фоту Александру Яковлевичу, Фот Валентине Михайловне, Фоту Василию Яковлевичу, Фот Елене Робертовне, Фот Лидии Робертовне, Фризоргер Вере Александровне, Фризоргеру Владимиру Павловичу, Шейкиной Александре Ивановне, Шейкиной Анастасии Ивановне, Шмидту Роберту Робертовичу, Штангу Александру Сергеевичу, Янцену Генриху Гершардовичу, Янцен Лилии Готфридовне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

по апелляционной жалобе Маклецовой Людмилы Анатольевны в лице представителя Г.А.И.

на решение Котовского районного суда Волгоградской области от

4 апреля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области (далее – Коростинское сельское поселение) обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с постановлением главы администрации Котовского района Волгоградской области от 13 октября 1994 г. № 799 работникам АО «Коростинское», в том числе ответчикам на праве общей долевой собственности были предоставлены земельные участки сельскохозяйственных угодий для использования в сельском производстве в границах Коростинского сельского поселения по 12,69 га каждому. В связи с тем, что на территории Коростинского сельского поселения имелись земельные участки сельскохозяйственного назначения, которые длительное время оставались не используемыми, истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список опубликован в областной общественно-политической газете «Волгоградская правда» от 25 сентября 2018 г. № 110, а также размещен на официальном сайте администрации Коростинского сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории поселения. Возражений относительно включения в указанный список земельных долей, принадлежащих ответчикам, не поступило.

Постановлением администрации Коростинского сельского поселения от 15 октября 2019 г. № 56 утвержден список невостребованных земельных долей, в который включены земельные доли ответчиков.

На основании изложенного просила прекратить право собственности ответчиков на 73 земельные доли размером 12,69 га каждая, находящиеся в границах Коростинского сельского поседения, и признать право муниципальной собственности на указанные невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 76965111 га, в границах Коростинского сельского поселения.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от

4 апреля 2024 г. исковые требования администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик Маклецова Л.А. в лице представителя Г.А.И. просит решение суда отменить. Жалоба мотивирована существенным нарушением судом норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в котором принято обжалуемое решение суда.

Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Маклецовой Л.А., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда на основании определения от 20 марта 2025 г. перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дрянушкин А.И., Новиков Е.А., Новиков С.М., Смолянская А.К., Смолянский С.А., являющиеся собственниками земельных участков, образованных из исходного земельного участка с кадастровым номером № <...>

В ходе судебного разбирательства представитель Маклецовой Л.А. по доверенности Г.А.И., третьи лица Дрянушкин А.И., Новиков Е.А., Новиков С.М., Смолянский С.А. возражали против удовлетворения исковых требований, настаивая на том, что ответчики распорядились спорными земельными долями.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы искового заявления, возражений на него, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчики Винокурова В.С., Винокурова М.П., Винокурова Р.М., Винокурова Т.А., Казачков В.И., Ковалев Н.В., Корниенко В.Я., Коротких В.И., Коряков И.Ф., Корякова А.П., Корякова Е.М., Котенко Д.Н., Лакманн В.А., Лыткин В.В., Маклецов В.А., Молочников В.В., Нестеренко О.С., Новикова М.В., Новикова М.П., Павловская М.В., Павловская М.С., Павловский С.П., Перепелицына М.А., Пятаченко Р.Т., Таранова М.Ф., Феоктистов М.Ф., Шейкин А.И., Шейкина А.И., Шмидт Р.Р. умерли до предъявления настоящего иска в суд.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку настоящее исковое заявление Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области принято к производству суда первой инстанции после смерти вышеуказанных ответчиков, производство по делу в части предъявленных к ним исковых требований подлежит прекращению, что не лишает истца права на обращение с иском к наследникам данных ответчиков, принявшим наследство.

Разрешая по существу исковые требования к остальным ответчикам, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

Статьей 15 Закона об обороте сельскохозяйственных земель установлено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или балло-гектарах является юридически действительным.

В соответствии со статьей 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1).

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (пункт 3).

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно (пункт 7).

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением администрации Котовского района Волгоградской области от 27 октября 1993 г. № 799 сельскохозяйственным предприятиям района, в том числе АО «Коростинское», а также сопайщикам данных сельскохозяйственных предприятий, включая ответчиков, за исключением Винокурова Н.В., который в списке, являющемся приложением к названному постановлению, не указан, были выданы свидетельства о праве собственности на землю. Земельная доля, переданная каждому из сопайщиков АО «Коростинское», составляла 12,69 га.

9 ноября 2005 г. земельный участок, переданный в общую долевую собственность сопайщикам АО «Коростинское», поставлен на кадастровый учет с присвоением номера № <...>

В выпуске областной общественно-политической газеты «Волгоградская правда» от 25 сентября 2018 г. № 110 администрацией Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области опубликован список участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, доли которых могут быть признаны невостребованными в соответствии с Законом об обороте сельскохозяйственных земель, в который были включены, в том числе доли ответчиков.

Список невостребованных земельных долей также был размещен на официальном сайте администрации сельского поселения в сети «Интернет» и на информационном стенде возле здания администрации.

Инициированное истцом общее собрание собственников земельного участка с кадастровым номером № <...> (АО «Коростинское») по вопросу об утверждении списка невостребованных долей, назначенное на

15 января 2019 г., не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Постановлением главы Коростинского сельского поселения от

15 октября 2019 г. № 56 утвержден список невостребованных земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № <...>, включающий, в том числе доли ответчиков.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ответчиков на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером № <...> не зарегистрировано.

Вместе с тем, для проверки доводов иска судебной коллегией были исследованы регистрационные дела на земельные участки с кадастровыми номерами № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, которые согласно данным ЕГРН были выделены в счет долей в исходном земельном участке с кадастровым номером № <...>

Кроме того, ответчиком Маклецовой Л.А. в материалы дела представлены документы об образовании участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...> земельных участков с кадастровыми номерами № <...>, № <...> и № <...> в счет земельных долей в исходном участке сельскохозяйственного назначения.

По результатам исследования указанных документов судебной коллегией установлено, что из числа ответчиков, производство по исковым требованиям к которым не прекращено, земельными долями в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...> в порядке, не противоречащем действующему законодательству, распорядились Маклецова Л.А., Фот В.М.,

Перепелицина Е.В. и Самошкина И.В., образовавшие совместно с рядом других участников долевой собственности в счет принадлежавших им спорных земельных долей земельные участки с кадастровыми номерами № <...>, № <...> и № <...> соответственно.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Коростинского сельского поселения к указанным ответчикам, а также к ответчику Винокурову Н.В., в отношении которого не представлены доказательства возникновения у него права собственности на спорную долю, отсутствуют.

Также ответчиком Маклецовой Л.А. представлен договор аренды от

1 октября 2020 г., в соответствии с которым ответчики Форат П.А.,

Форат А.Я., Леншмидт Е.Н., Леншмидт Я.Г., Леншмидт Ф.Г.,

Леншмидт Р.А., Леншмидт Н.В., Форат А.Я., Форат П.А., Янцен Г.Г.,

Янцен Л.Г., действуя через своего представителя П.А.П., передали ИП главе К(Ф)Х Новиков Е.А. в аренду доли на земельном участке с кадастровым номером № <...>. Договор аренды заключен сроком на одиннадцать месяцев до 1 сентября 2021 г. с возможностью пролонгации при отсутствии возражений со стороны арендодателей и арендатора.

Ссылаясь на указанный договор, представитель ответчика

Маклецовой Л.А., а также третье лицо Новиков Е.А. настаивают на том, что данные ответчики распорядились принадлежащими им долями в спорном земельном участке сельскохозяйственного назначения.

Оценивая данное обстоятельство, судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание следующее.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель установлено, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

При этом в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности (пункт 1 статьи 9 Закона об обороте сельскохозяйственных земель).

В силу изложенного, договор аренды земельных долей от 1 октября 2020 г. является ничтожным, поскольку прямо нарушает требования Закона об обороте сельскохозяйственных земель и при этом посягает на публичны интересы.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства того, что

Форат П.А., Форат А.Я., Леншмидт Е.Н., Леншмидт Я.Г., Леншмидт Ф.Г., Леншмидт Р.А., Леншмидт Н.В., Форат А.Я., Форат П.А., Янцен Г.Г.

Янцен Л.Г., а равно ответчики Беккер И.Ф., Васюченко И.Я., Васюченко Н.В. Ганаго А.Г., Дизер И.И., Заам А.А., Заам Н.И., Карп В.К., Киппес Н.И., Киппес П.И., Киппес Т.В., Киппес Э.И., Клюстер А.А., Кнауб В.Ф.,

Кнауб И.И., Кулишкин Г.Н., Кулишкина Н.Л., Литовченко В.Н., Перепелицына М.С. Рейц А.А., Ремпель Е.И., Ситникова А.П.,

Ульченко И.Н., Фот А.Я., Фот В.Я., Фот Е.Р., Фот Л.Р., Фризоргер В.А., Фризоргер В.П., Штанг А.С. зарегистрировали свое право собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером № <...> либо распорядились ими в порядке, не противоречащем закону, не представлены, а органом местного самоуправления соблюдена процедура, предусмотренная статьей 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Коростинского сельского поселения к названным ответчикам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Котовского районного суда Волгоградской области от

4 апреля 2024 г. отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области к Винокуровой Василисе Степановне, Винокуровой Марии Пантелеевне, Винокуровой Раисе Михайловне, Винокуровой Татьяне Александровне, Казачкову Виталию Ивановичу, Ковалеву Николаю Васильевичу, Корниенко Василию Яковлевичу, Коротких Владимиру Ивановичу, Корякову Ивану Федоровичу, Коряковой Анне Петровне, Коряковой Елене Михайловне, Котенко Дмитрию Николаевичу, Лакманну Виктору Александровичу, Лыткину Владимиру Викторовичу, Маклецову Виктору Афанасьевичу, Молочникову Валерию Васильевичу, Нестеренко Ольге Сергеевне, Новиковой Марии Васильевне, Новиковой Марии Пантелеймоновне, Павловской Марии Васильевне, Павловской Марии Степановне, Павловскому Сергею Поликарповичу, Перепелицыной Матрене Андреевне, Пятаченко Раисе Тимофеевне, Тарановой Марии Федоровне, Феоктистову Михаилу Федоровичу, Шейкиной Александре Ивановне, Шейкиной Анастасии Ивановне, Шмидту Роберту Робертовичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекратить.

Разъяснить администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Исковые требования администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области к Беккер Ирме Федоровне, Васюченко Ирине Яковлевне, Васюченко Николаю Васильевичу, Винокурову Николаю Васильевичу, Ганаго Александру Григорьевичу, Дизер Ирме Иоганесовне, Заам Адольфу Адольфовичу, Заам Нелле Ивановне, Карп Виктории Клементьевне, Киппесу Николаю Ивановичу, Киппесу Петру Ивановичу, Киппес Татьяне Владимировне, Киппес Эльвире Ивановне, Клюстер Анне Александровне, Кнаубу Владимиру Федоровичу, Кнаубу Ивану Ивановичу, Кулишкину Геннадию Николаевичу, Кулишкиной Надежде Леонидовне, Леншмидт Елене Николаевне, Леншмидт Наталье Витальевне, Леншмидту Роберту Андреевичу, Леншмидту Федору Готфридовичу, Леншмидту Якову Готфридовичу, Литовченко Валентине Николаевне, Маклецовой Людмиле Анатольевне, Перепелицыной Елене Владимировне, Перепелицыной Марии Семеновне, Рейцу Андрею Андреевичу, Ремпель Елене Ивановне, Самошкиной Ирине Владимировне, Ситниковой Агафье Прокофьевне, Ульченко Ирине Николаевне, Форату Андрею Яковлевичу, Форат Полине Адамовне, Фоту Александру Яковлевичу, Фот Валентине Михайловне, Фоту Василию Яковлевичу, Фот Елене Робертовне, Фот Лидии Робертовне, Фризоргер Вере Александровне, Фризоргеру Владимиру Павловичу, Штангу Александру Сергеевичу, Янцену Генриху Гершардовичу, Янцен Лилии Готфридовне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить частично.

Признать невостребованными и прекратить право собственности на земельные доли, размером 12,69 га каждая, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, местоположением: <адрес>, принадлежавшие Беккер Ирме Федоровне, Васюченко Ирине Яковлевне, Васюченко Николаю Васильевичу, Ганаго Александру Григорьевичу, Дизер Ирме Иоганесовне, Заам Адольфу Адольфовичу, Заам Нелле Ивановне, Карп Виктории Клементьевне, Киппесу Николаю Ивановичу, Киппесу Петру Ивановичу, Киппес Татьяне Владимировне, Киппес Эльвире Ивановне, Клюстер Анне Александровне, Кнаубу Владимиру Федоровичу, Кнаубу Ивану Ивановичу, Кулишкину Геннадию Николаевичу, Кулишкиной Надежде Леонидовне, Леншмидт Елене Николаевне, Леншмидт Наталье Витальевне, Леншмидту Роберту Андреевичу, Леншмидту Федору Готфридовичу, Леншмидту Якову Готфридовичу, Литовченко Валентине Николаевне, Перепелицыной Марии Семеновне, Рейцу Андрею Андреевичу, Ремпель Елене Ивановне, Ситниковой Агафье Прокофьевне, Ульченко Ирине Николаевне, Форату Андрею Яковлевичу, Форат Полине Адамовне, Фоту Александру Яковлевичу, Фоту Василию Яковлевичу, Фот Елене Робертовне, Фот Лидии Робертовне, Фризоргер Вере Александровне, Фризоргеру Владимиру Павловичу, Штангу Александру Сергеевичу, Янцену Генриху Гершардовичу, Янцен Лилии Готфридовне.

Признать за Коростинским сельским поседением Котовского муниципального района Волгоградской области право собственности на земельные доли, размером 12,69 га каждая, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, местоположением: <адрес>, принадлежавшие Беккер Ирме Федоровне, Васюченко Ирине Яковлевне, Васюченко Николаю Васильевичу, Ганаго Александру Григорьевичу, Дизер Ирме Иоганесовне, Заам Адольфу Адольфовичу, Заам Нелле Ивановне, Карп Виктории Клементьевне, Киппесу Николаю Ивановичу, Киппесу Петру Ивановичу, Киппес Татьяне Владимировне, Киппес Эльвире Ивановне, Клюстер Анне Александровне, Кнаубу Владимиру Федоровичу, Кнаубу Ивану Ивановичу, Кулишкину Геннадию Николаевичу, Кулишкиной Надежде Леонидовне, Леншмидт Елене Николаевне, Леншмидт Наталья Витальевне, Леншмидту Роберту Андреевичу, Леншмидту Федору Готфридовичу, Леншмидту Якову Готфридовичу, Литовченко Валентине Николаевне, Перепелицыной Марии Семеновне, Рейцу Андрею Андреевичу, Ремпель Елене Ивановне, Ситниковой Агафье Прокофьевне, Ульченко Ирине Николаевне, Форату Андрею Яковлевичу, Форат Полине Адамовне, Фоту Александру Яковлевичу, Фоту Василию Яковлевичу, Фот Елене Робертовне, Фот Лидии Робертовне, Фризоргер Вере Александровне, Фризоргеру Владимиру Павловичу, Штангу Александру Сергеевичу, Янцену Генриху Гершардовичу, Янцен Лилии Готфридовне.

В удовлетворении исковых требований Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области к Винокурову Николаю Васильевичу, Маклецовой Людмиле Анатольевне, Перепелицыной Елене Владимировне, Самошкиной Ирине Владимировне, Фот Валентине Михайловне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения -

26 июня 2025 г.

Председательствующий судья

Судьи

Дело № 2-185/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

4 апреля 2024 г.

гражданское дело по иску администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области к Беккер Ирме Фёдоровне, Васюченко И. Я., Васюченко Н. В., Винокурову Н. В., Винокуровой В. С., Винокуровой М. П., Винокуровой Р. М., Винокуровой Т. А., Ганаго А. Г., Дизер И. И., Заам Н. И., Зааму А. А.ичу, Казачкову В. И., Карп В. К., КипП. П. И., Киппес Т. В., Киппес Э. И., Клюстер А. АлексА.не, Ковалёву Н.В., Корниенко В. Я., Короткиху В. И., Корякову И. Ф., Коряковой А. П., Коряковой Е. М., Котенко Д. Н., Кулишкину Г. Н., Кулишкиной Н. Л., Лакманну В. А., Леншмидт Е. Н., Леншмидту Я. Г., Лешмидту Ф.Г., Леншмидт Н. В., Леншмидту Р. А., Литовченко В. Н., Лыткину В. В., Маклецову В. А., Маклецовой Л. А., Молочникову В. В., Нестеренко О. С., Новиковой М. П., Новиковой М. В., Павловской М. В., Павловской М. С., Павловскому С. П., Перепелицыной Е. В., Перепелицыной М. С., Перепелицыной М. А., Пятаченко Р. Т., Рейцу А. А.чу, Ремпель Е. И., Самошкиной И. В., Ситниковой А. П., Тарановой М.Ф., Ульченко И. Н., Феоктистову М. Ф., Форату А. Я., Форат П. А., Фоту А. Я., Фот В. М., Фоту В. Я., Фот Е. Р., Фот Л. Р., Фризоргер В. А., Фризоргеру В. П., Шейкину А. И., Шейкиной А. И., Шмидту Р. Р.ичу, Штангу А. С., Кнаубу И. И.ичу, Киппесу Н. И., Кнау...

...бу В.Ф., Янцену Г. Г., Янцен Л. Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области обратилась с иском к Беккер И.Ф., Васюченко И.Я., Васюченко Н.В., Винокурову Н.В., Винокуровой В.С., Винокуровой М.П., Винокуровой Р.М., Винокуровой Т.А., Ганаго А.Г., Дизер И.И., Заам Н.И., Зааму А.А., Казачкову В.И., Карпу В.К., КипП. П.И., Киппес Т.В., Киппес Э.И., Клюстер А.А., Ковалёву Н.В., Корниенко В.Я., Коротких В.И., Корякову И.Ф., Коряковой А.П., Коряковой Е.М., Котенко Д.Н., Кулишкину Г.Н., Кулишкиной Н.Л., Лакманн В.А., Леншмидт Е.Н., Леншмидту Я.Г., Леншмидту Ф.Г., Леншмидт Н.В., Леншмидту Р.А., Литовченко В.Н., Лыткину В.В., Маклецову В.А., Маклецовой Л.А., Молочникову В.В., Нестеренко О.С., Новиковой М.П., Новиковой М.В., Павловской М.В., Павловской М.С., Павловскому С.П., Перепелицыной Е.В., Перепелицыной М.С., Перепелицыной М.А., Пятаченко Р.Т., Рейцу А.А., Ремпель Е.И., Самошкиной И.В., Ситниковой А.П., Тарановой М.Ф., Ульченко И.Н., Феоктистову М.Ф., Форату А.Я., Форат П.А., Фоту А.Я., Фот В.М., Фоту В.Я., Фот Е.Р., Фот Л.Р., Фризоргер В.А., Фризоргеру В.П., Шейкину А.И., Шейкиной А.И., Шмидту Р.Р., Штангу А.С., Кнаубу И.И., Киппесу Н.И., Кнаубу В.Ф., Янцен Г.Г., Янцен Л.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Указывает, что на основании постановления главы администрации Котовского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю в Котовском районе» (далее - Постановление) - сельскохозяйственным предприятиям Котовского района были выданы свидетельства на право собственности на землю (пункт 1 Постановления), а также утвержден список сопайщиков сельскохозяйственных предприятий (пункт 2 Постановления).

Согласно Постановлению в долевую собственность граждан (работников) АО «Коростинское» было предоставлено 76965111,0 га сельскохозяйственных угодий земельного массива с кадастровым №, с определением размера доли каждого собственника в 12,69 га.

Земельная доля размером 12,69 га находящаяся в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76965111,0 га с кадастровым №, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области была выдана, в том числе Ответчикам каждому по 12,5 га.

Во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, администрацией Коростинского сельского поселения было объявлено о проведении собрания участников долевой собственности на земельный участок АО «Коростинское» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: Российская Федерация, Волгоградская область, Котовский муниципальный район, Коростинское сельское поселение, <адрес>, на повестку дня которого было поставлено утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано в областной общественно-политической газете «Волгоградская правда» № ПО от ДД.ММ.ГГГГ, размещено на официальном сайте администрации Коростинского сельского поселения в сети «Интернет», а также размещены на информационных стендах расположенных на территории Коростинского сельского поселения.

В связи с тем, что граждане (наследники), которые значатся в списке невостребованных земельных долей, не представили в письменной форме в администрацию Коростинского сельского поселения заявление об исключении их из списка, как собственников, осуществляющих в полной мере права собственника, в связи с не утверждением общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», постановлением администрации Коростинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей АО «Коростинское».

У администрации в настоящее время нет сведений о том, что при условии соблюдения истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ответчики реализовали правомочия собственника на данные земельные доли. Соответственно, обращение администрации Коростинского сельского; поселения в суд с настоящим иском, закону не противоречит.

Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельную долю в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, право на земельную долу не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, положений Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", администрация Коростинского сельского поселения полагает, что земельные доли, принадлежащие Ответчикам, являются невостребованными, что в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" является основанием для удовлетворения заявленных администрацией Коростинского сельского поселения исковых требований.

Просит прекратить право собственности ответчиков на 73 земельных доли, находящихся в границах Коростинского сельского поселения, размером 12,69 га каждая. Признать право муниципальной собственности за Коростинским сельским поселением Котовского муниципального района Волгоградской области на 73 невостребованные земельные доли размером 12,69 га каждая, находящиеся в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76965111,0 га с кадастровым №, в границах Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области.

Истец администрация Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области просит рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Беккер И.Ф., Васюченко И.Я., Васюченко Н.В., Винокуров Н.В., Винокурова В.С., Винокурова М.П., Винокурова Р.М., Винокурова Т.А., Ганаго А.Г., Дизер И.И., Заам Н.И., Заам А.А., Казачков В.И., Карп В.К., КипП. П.И., Киппес Т.В., Киппес Э.И., Клюстер А.А., Ковалёв Н.В., Корниенко В.Я., Коротких В.И., Коряков И.Ф., Корякова А.П., Корякова Е.М., Котенко Д.Н., Кулишкин Г.Н., Кулишкина Н.Л., Лакманн В.А., Леншмидт Е.Н., Леншмидт Я.Г., Леншмидт Ф.Г., Леншмидт Н.В., Леншмидт Р.А., Литовченко В.Н., Лыткин В.В., Маклецов В.А., Маклецова Л.А., Молочников В.В., Нестеренко О.С., Новикова М.П., Новикова М.В., Павловская М.В., Павловская М.С., Павловский С.П., Перепелицына Е.В., Перепелицына М.С., Перепелицына М.А., Пятаченко Р.Т., Рейц А.А., Ремпель Е.И., Самошкина И.В., Ситникова А.П., Таранова М.Ф., Ульченко И.Н., Феоктистов М.Ф., Форат А.Я., Форат П.А., Фот А.Я., Фот В.М., Фот В.Я., Фот Е.Р., Фот Л.Р., Фризоргер В.А., Фризоргер В.П., Шейкин А.И., Шейкина А.И., Шмидт Р.Р., Штанг А.С., Кнауб И.И., Киппес Н.И., Кнауб В.Ф., Янцен Г.Г., Янцен Л.Г. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявку ответчиков суд признаёт неуважительной и полагает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 12.1 указанного Закона определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

В пункте 8 ст. 12.1 данного закона указано, что органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, предоставлено право обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 12.1 указанного Закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут бы признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение; общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. 7 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, J вправе утвердить такой список самостоятельно.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Котовского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю в Котовском районе» (далее - Постановление) - сельскохозяйственным предприятиям Котовского района были выданы свидетельства на право собственности на землю (пункт 1 Постановления), а также утвержден список сопайщиков сельскохозяйственных предприятий (пункт 2 Постановления).

Согласно Постановлению в долевую собственность граждан (работников) АО «Коростинское» было предоставлено 76965111,0 га сельскохозяйственных угодий земельного массива с кадастровым №, с определением размера доли каждого собственника в 12,69 га.

Во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, администрацией Коростинского сельского поселения было объявлено о проведении собрания участников долевой собственности на земельный участок АО «Коростинское» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: Российская Федерация, Волгоградская область, Котовский муниципальный район, Коростинское сельское поселение, <адрес>, на повестку дня которого было поставлено утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано в областной общественно-политической газете «Волгоградская правда» № ПО от 25.09.2018 года, размещено на официальном сайте администрации Коростинского сельского поселения в сети «Интернет», а также размещены на информационных стендах расположенных на территории Коростинского сельского поселения.

В связи с тем, что граждане (наследники), которые значатся в списке невостребованных земельных долей, не представили в письменной форме в администрацию Коростинского сельского поселения заявление об исключении их из списка, как собственников, осуществляющих в полной мере права собственника, в связи с не утверждением общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», постановлением администрации Коростинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей АО «Коростинское».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельную долю в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, право на земельную долу не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу о том, что предусмотренный Законом № 101-ФЗ порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива был соблюден, спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным земельным долям, поскольку ответчики в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в порядке, установленном действующим законодательством, возражений в письменном виде в орган местного самоуправления поселения о том, что спорная земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, представлено не было, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования аадминистрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области к Беккер И.Ф., Васюченко И. Я., Васюченко Н. В., Винокурову Н. В., Винокуровой В. С., Винокуровой М. П., Винокуровой Р. М., Винокуровой Т. А., Ганаго А. Г., Дизер И. И., Заам Н. И., Зааму А. А.ичу, Казачкову В. И., Карп В. К., КипП. П. И., Киппес Т. В., Киппес Э. И., Клюстер А. АлексА.не, Ковалёву Н.В., Корниенко В. Я., Короткиху В. И., Корякову И. Ф., Коряковой А. П., Коряковой Е. М., Котенко Д. Н., Кулишкину Г. Н., Кулишкиной Н. Л., Лакманну В. А., Леншмидт Е. Н., Леншмидту Я. Г., Леншмидту Ф.Г., Леншмидт Н. В., Леншмидту Р. А., Литовченко В. Н., Лыткину В. В., Маклецову В. А., Маклецовой Л. А., Молочникову В. В., Нестеренко О. С., Новиковой М. П., Новиковой М. В., Павловской М. В., Павловской М. С., Павловскому С. П., Перепелицыной Е. В., Перепелицыной М. С., Перепелицыной М. А., Пятаченко Р. Т., Рейцу А. А.чу, Ремпель Е. И., Самошкиной И. В., Ситниковой А. П., Тарановой М.Ф., Ульченко И. Н., Феоктистову М. Ф., Форату А. Я., Форат П. А., Фоту А. Я., Фот В. М., Фоту В. Я., Фот Е. Р., Фот Л. Р., Фризоргер В. А., Фризоргеру В. П., Шейкину А. И., Шейкиной А. И., Шмидту Р. Р.ичу, Штангу А. С., Кнаубу И. И.ичу, Киппесу Н. И., Кнаубу Владимиру Фёдоровичу, Янцену Г. Г., Янцен Л. Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли -удовлетворить.

Прекратить право собственности ответчиков Беккер Ирмы Фёдоровны, Васюченко И. Я., Васюченко Н. В., Винокурова Н. В., Винокуровой В. С., Винокуровой М. П., Винокуровой Р. М., Винокуровой Т. А., Ганаго А. Г., Дизер И. И., Заам Н. И., Заама А. А.ича, Казачкова В. И., Карп В. К., КипП. П. И., Киппес Т. В., Киппес Э. И., Клюстер А. АлексА.ны, Ковалёву Н.В., Корниенко В. Я., Короткиха В. И., Корякова И. Ф., Коряковой А. П., Коряковой Е. М., Котенко Д. Н., Кулишкина Г. Н., Кулишкиной Н. Л., Лакманна В. А., Леншмидт Е. Н., Леншмидта Я. Г., Леншмидт Ф.Г., Леншмидт Н. В., Леншмидта Р. А., Литовченко В. Н., Лыткина В. В., Маклецова В. А., Маклецовой Л. А., Молочникова В. В., Нестеренко О. С., Новиковой М. П., Новиковой М. В., Павловской М. В., Павловской М. С., Павловского С. П., Перепелицыной Е. В., Перепелицыной М. С., Перепелицыной М. А., Пятаченко Р. Т., Рейца А. А.ча, Ремпель Е. И., Самошкиной И. В., Ситниковой А. П., Тарановой М.Ф., Ульченко И. Н., Феоктистова М. Ф., Фората А. Я., Форат П. А., Фота А. Я., Фот В. М., Фота В. Я., Фот Е. Р., Фот Л. Р., Фризоргер В. А., Фризоргера В. П., Шейкина А. И., Шейкиной А. И., Шмидта Р. Р.ича, Штанга А. С., Кнауба И. И.ича, Киппеса Н. И., Кнауба В.Ф., Янцена Г. Г., Янцен Л. Г. на 73 земельных доли, находящихся в границах Коростинского сельского поселения, размером 12,69 га каждая.

Признать право муниципальной собственности за Коростинским сельским поселением Котовского муниципального района Волгоградской области на 73 невостребованные земельные доли размером 12,69 га каждая, находящиеся в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76965111,0 га с кадастровым №, в границах Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024