Макоев Ромик Афсатиевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Колобкова В.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со слов не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, ... примерно в 10:30 часов ФИО1 находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и на неоднократные законные требования сотрудников прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1. виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое пре...

...дусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

· протоколом об административном правонарушении серии СОА № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

· рапортами сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3. и ФИО2 от ...;

· объяснением самого ФИО1.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1. вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 суд признает продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО1 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами:

УИН 18№

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания):

ИНН 1501003484

КПП 151301001

К/с 40№

Банк получателя: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>

БИК 019033100

КБК 18№

ОКТМО 90701000

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья В.В. Колобкова

дело № 1-92/11

П Р И Г О В О Р

с. Эльхотово 10 ноября 2011 года

Кировский районный Суд Республики Северная Осетия -Алания, в составе председательствующего судьи Гусова С.А., с участием;

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района РСО - Алания Кудзиева Т.Н.,

подсудимого Абаева С.А.,

защитника - адвоката Касоховой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от 2 ноября 2011 года,

подсудимого Галаева М.А.,

защитника - адвоката Козаевой З.М., представившей удостоверение № и ордер № от 26 октября 2011 года,

подсудимого Макоева Р.А.,

защитника - адвоката Габуева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26 октября 2011 года,

при секретаре Мамулашвили Т.Д.,

а также, с участием потерпевшего К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макоев Р.А.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Галаев М.А.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Абаев М.А.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л;

Макоев Р.А., Галаев М.А. и Абаев С.А. незаконно приобрели, хранили и перевозили наркотические средства в крупном размере без цели сбыта. Кроме того, Макоев Р.А. и Галаев М.А. применили насилие не опасное, для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершенно, при следующих об...

...стоятельствах;

так, 10 сентября 2011 года, примерно в 12 час. 00 мин. Макоев Р.А., Галаев М.А. и Абаев С.А. для незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Абаев С.А. и Макоев Р.А. на совместные деньги незаконно приобрели у неустановленного следствием лица в г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, кондитерский мак, весом 8 763 грамм, расфасованный в тридцать полиэтиленовых пакетов и содержащий в себе наркотическое средство - «маковая солома» весом 167,19 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, Макоева Р.А., Абаева С.А. и Галаева М.А. на автомашине «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак «№», под управлением последнего в ходе перевозки указанного наркотического средство из г. Нальчик КБР через пост ДПС Братск», расположенный на 498 км. ФАД «Кавказ» на территорию РСО-Алания остановили для досмотра. На посту ДПС «Братск», инспектор 1-го взвода 3-го батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания старший лейтенант полиции К.М. находясь при исполнении своих должностных обязанностей, открыл переднюю пассажирскую дверь, со стороны Макоева Р.А., попросил всех выйти из автомашины, для проверки документов и досмотра транспортного средства. На законное требование представителя власти Макоев Р.А. и Галаев М.А. не подчинились, после чего Макоев Р.А. крикнул Галаеву М.А., чтобы тот начал движение, что последний и сделал. Инспектор ДПС К.М., находясь в непосредственной близости от автомашины, и потеряв равновесие, вследствие начатого движения автомашины, испугался падения под колеса и ухватился левой рукой за Макоева Р.А., а правой рукой за дверь отъезжающей автомашины. По ходу движения автомашины набирающей скорость инспектор ДПС Мисиков К.М. проник в салон автомашины и предпринял попытку остановить её, однако Макоев Р.А. стал наносить последнему удары и попытался вытолкнуть его из автомашины в момент, когда Галаев М.А. притормаживал движение. В результате противоправных действий Макоева Р.А. и Галаева М.А., сотруднику ДПС К.М. были причинены, согласно заключению эксперта № 334 от 11 октября 2011 года повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей лица, волосистой части головы, квалифицированные в своей совокупности как не причинившие вреда здоровью. Также в ходе борьбы Макоев Р.А., схватил К.М. за форменную куртку, разорвав по шву правый рукав, и оторвав правый погон на форменной куртке. В ходе завязавшейся борьбы в автомашине инспектор ДПС К.М. в соответствии со ст. 23 ФЗ «О полиции» произвел предупредительный выстрел в воздух из своего табельного оружия - автомата АКС - 74 У, калибра 5,45 мм № 824706.

Проехав около 200 метров, автомашина «<данные изъяты>» под управлением Галаев М.А. была остановлена подоспевшими сотрудниками ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО 1,2,3 а Макоев Р.А., Галаев М.А. и Абаев С.А. покинув салон автомашины попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведенного досмотра в автомашины в салоне были обнаружены и изъяты 30 пакетов, с расфасованным в них кондитерским маком, весом 8 763 грамм, содержащий в себе наркотическое средство - «маковая солома» в крупном размере, весом 167,19 граммов.

В ходе судебного заседания, подсудимые Макоев Р.А., Галаев М.А. и Абаев С.А. в присутствии защитников подтвердили ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразили свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признали вину по инкриминируемым обстоятельствам дела. В содеянном раскаялись, просили назначить наказание не связанное с лишением свободы. Последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Козаева З.М. пояснила, что Галаев М.А. ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Касохова Д.В. пояснила, что Абаев С.А. ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Габуев А.А. пояснил, что Макоев Р.А. ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, Кудзиев Т.Н. пояснил, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлены ими добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и подтвердждены в судебном заседании после консультации с защитниками. Последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны. Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший К.М. против рассмотрения настоящего уголовного дела в «особом» порядке не возражал. Претензий материального и морального вреда к подсудимым не имеет. Просил назначить наказание виновным в соответствии с требованиями закона.

Удостоверившись в том, что подсудимые Макоев Р.А., Галаев М.А. и Абаев С.А. осознают характер и последствия добровольно заявленного ими ходатайства, после консультации с защитником, Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без, проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенные ими преступления средней тяжести не превышает 5-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах Суд, считает необходимым квалифицировать преступные действия Макоев Р.А. и Галаев М.А. соответственно каждого по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 318 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, а также применение насилия не опасного, для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Абаева С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При назначении подсудимым вида и размера наказания Суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей.

В силу ст. 61 УПК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении <данные изъяты>

Приговором Пригородного районного суда РСО-А. от 7 августа 2006 года Абаев С.А. был признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы с отбытием в колонии поселении. Указанная судимость в силу ст.86 УК РФ погашена и каких-либо правовых последствий для подсудимого не влечёт. Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УПК РФ, в действиях подсудимых не установлено.

Исследуя личность виновных, Суд находит, что подсудимые Макоев Р.А., Галаев М.А. и Абаев С.А. <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд считает необходимым назначить Макоеву Р.А., Галаеву М.А. и Абаеву С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 69, 58 УК РФ. Исходя из принципа индивидуализации наказания, учитывая наиболее активную роль Абаева С.А. и Макоева Р.А. в организации и совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, а также вину последнего, ставшего инициатором оказания сопротивления сотруднику полиции, Суд полагает необходимым назначить указанным подсудимым более строгое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, Суд

П Р И Г О В О Р И Л;

Признать Макоев Р.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно назначить Макоеву Р.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободыс отбыванием в колонии - поселении.

Признать Галаев М.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно назначить Галаеву М.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободыс отбыванием в колонии - поселении.

Признать Абаев М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макоева Р.А., Галаева М.А. и Абаева С.А. оставить без изменения.

Включить в срок наказания Макоеву Р.А., Галаеву М.А. и Абаеву С.А. период предварительного содержания под стражей, и исчислять срок наказания с 10 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства: форменную куртку, звезду, пуговицу, пагон, автомат АКС-74У, автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ рус», возвратить по принадлежности;30 пакетов с кондитерским маком, содержащий в себе наркотическое средство - «маковая солома» весом 167,19 грамм, марлевый тампон, гильзу, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.А. Гусов

Копия верна ________________________ С.А. Гусов

Приговор вступил в законную силу «___» _________20___ года ___________ С.А. Гусов