Макоев Сухадин Михайлович
Дело 5-115/2023
В отношении Макоева С.М. рассматривалось судебное дело № 5-115/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макоевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.19 ч.1 КоАП РФ
Дело № УИД 07RS0№-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 июня 2023 года
Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Макоева С.М.,
УСТАНОВИЛ:
дата в Чегемский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Макоева С.М.
Согласно пункту 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.19 указанного Кодекса.
Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что дан...
Показать ещё...ное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Согласно абз. 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.Как следует из материалов дела, факт самовольного подключения к газораспределительной сети, послуживший поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, выявлен дата.
дата Кочкаровым С.С. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 7.19 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования. При этом с определением Макоев С.М. не ознакомлен.
дата Кочкаровым С.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Макоева С.М., предусмотренном статьей 7.19 ч.1 КоАП РФ.
Сведений о том, что должностными лицами совершались другие процессуальные действия, а тем более, совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалы дела не содержат, и административное расследование фактически не проводилось, поскольку Макоев С.М. не опрошен, принадлежность ему домовладения, в котором велось безучетное потребление газа, не установлена.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Таким образом, с учетом того обстоятельства, что факт самовольного подключения к газораспределительной сети, послуживший поводом для возбуждения дела об административном правонарушении был выявлен в <адрес> КБР, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Макоева С.М. подлежит направлению мировому судье судебного участка № Чегемского судебного района КБР в соответствии с правилами территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Макоева С.М., передать по подсудности мировому судье судебного участка № Чегемского судебного района КБР.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского
Районного суда КБР М.К.Ажахова
Свернуть