Макошенко Кристина Сергеевна

Дело № 2-1408/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асбест 28 октября 2014 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Макошенко К.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением, в котором указало, что *Дата* между истцом и ответчиком Макошенко К.С. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого выдан кредит в размере <сумма>, процентная ставка 0,15 % в день, срок кредита 36 месяцев. Банк обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет <сумма> в том числе: <сумма> основной долг; <сумма> проценты за пользование кредитом. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* г., взыскать с Макошенко К.С. задолженность по кредитному договору <сумма> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

Представитель истца Чащин А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в общей сумме <сумма> указав, что согласен на вынесение заочного ре...

...шения.

Ответчик Макошенко К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Макошенко К.С. заключен кредитный договор *Номер* от *Дата* года, по которому ей предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <сумма> на 36 месяцев (л.д. 12-15).

Требования по форме договора, предусмотренные ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств, Макошенко К.С. несмотря на уведомления сотрудников банка о наступлении срока платежа, не погасил своевременно и в полном объеме кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, Макошенко К.С. нарушила условия п.п. 3.1 и 4.1-.4.4 кредитного договора, не исполняет своих обязательств до настоящего времени, чем причиняет истцу убытки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ не допускается.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: копией анкеты заемщика, копией кредитного договора, копией графика платежей, выпиской по ссудному счету.

Таким образом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать в письменной форме досрочного расторжения договора займа по требованию заимодавца и уплаты причитающихся процентов в установленном законе порядке, отраженному в ст. 452 ГК РФ и обязывающему совершать соглашение об изменении или о расторжении договора в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Указанные положения истцом соблюдены.

В связи с чем, требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Рассматривая указный спор, суд исходил из того объема доказательств, которые были предоставлены сторонами.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика по договору составляет <сумма> в том числе: <сумма> основной долг; <сумма> проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца /л.д. 9-11/.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> что подтверждается соответствующими платежными поручениями /л.д.8,32/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Макошенко К.С. о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Макошенко К.С. <сумма> из них:

<сумма> – основной долг по кредитному договору №788-16461019-810/13ф от *Дата* года;

<сумма> – проценты;

<сумма> – в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Кредитный договор *Номер* от *Дата* года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Макошенко К.С., расторгнуть.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных