Макров Максим Алексеевич

Дело "номер"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Макрову М.А. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Макрову М.А. о возмещении убытков, указывая, что между обществом и ответчиком был заключен договор ОСАГО транспортного средства ГАЗ 2410 рег. "номер". "дата" произошло ДТП с участием водителя автомашины ГАЗ 2410 рег. "номер"- Макрова М.А., водителя автомашины Форд рег."номер"- Лоскутова О.Ю. В действиях ответчика установлено нарушение п.10.1 ПДД. Кроме этого, постановлением от "дата" ответчик привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. В результате наступления страхового случая ООО «Росгосстрах» произвело Лоскутову О.Ю. выплату страхового возмещения в общей сумме- ... руб. Таким образом, ООО «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчика в возмещение убытков, выплаченное потерпевшему страховое возмещение. ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в возмещение убытков- ... руб., расходы по оплате госпошлины- ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенн...

...ый в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку о перемене своего места жительства ответчик суд не извещал, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «Росгосстрах» и ответчиком был заключен договор ОСАГО транспортного средства ГАЗ 2410 рег. "номер".

"дата" произошло ДТП с участием водителя автомашины ГАЗ 2410 рег. "номер"- Макрова М.А., водителя автомашины Форд рег."номер"- Лоскутова О.Ю.

Решением мирового судьи судебного участка "номер" Нижегородского района г.Н.Новгорода установлена вина ответчика в причинении "дата" автомашине Лоскутова О.Ю. механических повреждений.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В результате наступления страхового случая ООО «Росгосстрах» произвело Лоскутову О.Ю. выплату страхового возмещения в общей сумме- ... руб.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, ООО «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчика, виновного в совершении ДТП, в возмещение убытков, выплаченное страховое возмещение в размере- ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макрова М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение убытков- ... руб., расходы по оплате госпошлины- ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья: В.В. Силонин