Максимов Алексей Геннадиевич

УИД 34RS0005-01-2020-002849-07

Дело № 5-1032/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года город Волгоград Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Костюк И.И. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Максимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, работающего в ИП «Волгопром» металлоприемщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

у с т а н о в и л:

В Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда из Комитета экономической политики и развития Волгоградской области поступил административный материал в отношении Максимова А.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 08 июня 2020 года в 19 часов 00 минут Максимов А.Г. находился около <адрес>, без документа, подтверждающего правомерность нахождения вне места своего проживания (пребывания) – уведомления об убытии из места жительства, чем нарушил правила поведения, установленные постановлением Губернатора Волгоградской области от 08 июня 2020 года № 364, а именно п. 17.4 данного постановления об обязанности граждан не покидать места проживания (пребывания) с 00 ч 00 мин. 01 апреля 2020 года по 23 ч 59 мин.16 июня 2020 года без уважительных причин.

В судебное заседание Максимов А.Г. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен св...

...оевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 № 179 (с учетом Постановления Губернатора Волгоградской области № 364 от 08 июня 2020 года) на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен режим повышенной готовности.

В целях реализации мер по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, пунктом 17.4 Постановления введены ограничительные мероприятия в виде запрета с 00 часов 00 минут 1 апреля 2020 года по 23 часа 59 минут 16 июня 2020 года покидать места проживания (пребывания), за исключением:

случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью или наличия прямой угрозы жизни и здоровью;

случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

случаев следования от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам и обратно;

случаев выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

случаев выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

случаев следования к нетрудоспособным родственникам с целью ухода и оказания им помощи, доставки лекарственных средств, продуктов питания, предметов первой необходимости;

случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в целях обеспечения установленных законодательством обязанностей работодателя, в том числе направленных на своевременное оформление трудовых отношений и выплату заработной платы, осуществление расчетов по налогам и сборам, обеспечение сохранности имущества, антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, устранения (предотвращения) аварийных ситуаций;

случаев следования самозанятых граждан к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, а также передвижения самозанятых граждан по территории Волгоградской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществляемой ими деятельностью (работой), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

случаев следования граждан к работодателям (в организации, к индивидуальным предпринимателям), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в целях трудоустройства;

случаев проведения с 06 ч 00 мин. до 10 ч 00 мин. и с 18 ч 00 мин. до 21 ч 00 мин. индивидуальных занятий физической культурой и спортом на свежем воздухе (включая велопрогулки) без использования уличного спортивного оборудования (уличных тренажеров, турников, иного оборудования) при условии соблюдения социального дистанцирования;

случаев совершения прогулок с детьми, а также прогулок с совместно проживающими лицами с соблюдением дистанции до других граждан не менее 1,5 метра;

случаев следования к месту участия в процессуальных действиях, производимых в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке (при наличии повестки, вызова органа следствия, дознания), при условии использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих) и по возможности перчаток при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов или при осуществлении указанных процессуальных действий, а также следования обратно к месту проживания (пребывания);

случаев следования донора к центру крови (станции, отделению переливания крови) в целях сдачи крови и (или) ее компонентов и обратно к месту проживания (пребывания);

случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

случаев осуществления деятельности (работы), связанной с передвижением по территории Волгоградской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

случаев следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган, орган местного самоуправления или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу по находящемуся в их производстве делу [при наличии повестки (извещения, определения) суда, государственного органа, органа местного самоуправления (должностного лица), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях при условии использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих) и по возможности перчаток при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, органов местного самоуправления, а также следования обратно к месту проживания (пребывания);

случаев следования обучающихся в образовательные организации для участия в итоговом собеседовании по русскому языку в 9 классах, в итоговом сочинении (изложении) в 11 (12) классах, в государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена или государственного выпускного экзамена, а также в государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в форме государственного экзамена в виде демонстрационного экзамена.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются:

на работников государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, работников органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, адвокатов, нотариусов, военнослужащих, народных дружинников и членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, на период их участия в охране общественного порядка, членов избирательных комиссий в период их участия в подготовке и проведении общероссийского голосования, наблюдателей в период проведения общероссийского голосования, представителей средств массовой информации, участвующих в информационном освещении проведения общероссийского голосования;

на случаи оказания медицинской помощи, волонтерскую деятельность, связанную с оказанием помощи гражданам в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 в Волгоградской области, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, предусмотренных настоящим подпунктом, устанавливаются постановлением Губернатора Волгоградской области и являются обязательными для исполнения гражданами и организациями.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 31.03.2020 N 233"Об утверждении Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19" утверждены соответствующие правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

В соответствии с пунктом 3 Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, для передвижения по территории Волгоградской области в целях, указанных в абзацах втором - четырнадцатом, восемнадцатом пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нем следующих сведений:

дата и время составления (время местное);

фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина;

адрес места проживания (пребывания) и основание проживания (пребывания);

цель выхода за пределы места проживания (пребывания) в соответствии с абзацами вторым - тринадцатым, семнадцатым пункта 1 настоящих Правил;

планируемое время возвращения в место проживания (пребывания);

подпись и расшифровка подписи гражданина.

Уведомление, предусмотренное настоящим пунктом, может быть составлено по форме (образцу) согласно приложению 1 к настоящим Правилам. Допускается составление уведомления с использованием электронных средств печати или собственноручно.

Из материалов дела следует, что Максимов А.Г. не относится к числу лиц, на которых не распространяются ограничения, установленные настоящим пунктом.

Так Максимов А.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Однако, в отношении Максимова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, которым установлено что 08 июня 2020 года в 19 часов 00 минут Максимов А.Г. находился около <адрес>, без документа, подтверждающего правомерность нахождения вне места проживания.

Таким образом, Максимов А.Г. в указанное время находился вне места своего проживания (регистрации), покинув его без документа, подтверждающего уважительность причины.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2020 года, объяснениями очевидца происшествия Попова В.В. от 08 июня 2020 года.

Таким образом, действия Максимова А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Максимова А.Г. судом в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать Максимова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения, что будет соразмерным характеру и последствиям совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья,

п о с т а н о в и л:

Максимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

№5-471/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 16 февраля 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Максимова А.Г.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Максимова Алексея Геннадьевича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в Республики Удмуртия, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Дегтярева, АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л:

ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повр...

...еждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА;

- рапортом командира отряда роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был задержан ФИО1, который, ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 30 минут в помещении магазина «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание им вины.

При определении размера и вида наказания ФИО1, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 Геннадьевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, которые исчислять с момента его фактического задержания – 16 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С.Степанюк

Дело №5-937/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2019 года <адрес>

Судья, Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Максимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, протоколу об административном правонарушении Максимов А.Г. 10 декабря 2019 года в 19 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Максимов А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что действительно нарушал общественный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный аре...

...ст на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Судом установлено, что Максимов А.Г. 10 декабря 2019 года в 19 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина Максимова А.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 801083 от 10 декабря 2019 года, письменными объяснениями очевидцев происшествия ФИО3, ФИО4 от 10 декабря 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 10 декабря 2019 года, протоколом об административном задержании от 10 декабря 2019 года.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, доказательства согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, своими действиями Максимов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Максимова А.Г., в соответствии со ст. 4.2.- 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Максимова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить Максимову А.Г. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Максимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД г. Волгограда) КПП 344501001; ИНН 3434000680; расчётный счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Дело № 2а-4421/2016

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.

при секретаре Холиновой Н.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности Шатохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года в г. Рыбинске Ярославской области административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к Максимову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Максимову А.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубль. Также истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области по доверенности Шатохина И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске. Также поддержала доводы, изложенные в ходатайстве о восстановления срока для обращения в суд с административным иском.

Административный ответчик Максимов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений н...

...а иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени судебного заседания направлялось судом посредством Городской курьерской службы по адресу регистрации ответчика. Конверт с извещением, копией административного искового заявления был возвращен без вручения в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что адресат фактически отказался от получения судебного извещения, и на основании части 2 статьи 100 КАС РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются, в том числе автомобили.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Г. являлся налогоплательщиком по транспортному налогу.

Ставки транспортного налога на территории Ярославской области установлены п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

На основании ст.ст. 52, 362 НК РФ, ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з инспекцией Максимову А.Г. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того согласно сведениям об имуществе Максимов А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц (в том числе порядок определения налоговой базы по налогу на строения, помещения и сооружения) регулируется нормами Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии с п.1 ст.1 Закона № 2003-1 налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона № 2003-1 объектами налогообложения признаются, в том числе квартиры, иные строения, помещения и сооружения.

На основании ст. 3, 5 Закона, ст. 3 Решения муниципального Совета городского округа г. Рыбинск от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа город Рыбинск» (в ред. Решения МС ГО г. Рыбинск от ДД.ММ.ГГГГ №) административным истцом произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога составила <данные изъяты> рубль.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить налоги, начисленные на принадлежащие ему в ДД.ММ.ГГГГ объекты налогообложения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате начисленных налогов, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных налогового уведомления и требования об уплате налога и пени, суд приходит к выводу, что положения ст. 48 НК РФ о сроках предъявления требования о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц налоговым органом не нарушены, процедура принудительного взыскания налогов за ДД.ММ.ГГГГ и пени налоговым органом была соблюдена.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления, требование об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в полном объеме не исполнены.

Вместе с тем, одновременно с подачей административного иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2.3 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что в требование налогового органа об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Г. не исполнил, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области было принято решение о взыскании задолженности по налогам в судебном порядке.

Из представленных материалов следует, что срок исполнения требования об уплате задолженности по взыскиваемым налогам ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступающим в силу с 6 мая 2016 г. изменениям в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

Учитывая, что положениями ст. 123,3 КАС РФ регламентировано, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес ответчика заявление о вынесении судебного приказа, которое получено Максимовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Максимова А.Г. задолженности по налогам возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по причине того, что заявленное требование не является бесспорным в связи с истечением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ.

В связи с отказом в принятии мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с п. 7 ст. 125 КАС РФ Максимову А.Г. была направлена копия административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с вышеназванным иском.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 95, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, полагает возможным признать причину пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительной и восстановить истцу срок для обращения в суд с административным иском к Максимову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что требование налогового органа об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не исполнено, документы, освобождающие ответчика от уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют, приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика Максимова А.Г. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимова А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них транспортный налог – <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц – <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Максимова А.Г. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Громова