Максимова Марина Викиторовна
Дело 2а-1692/2018 ~ М-1630/2018
В отношении Максимовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1692/2018 ~ М-1630/2018, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Глазковой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимовой М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2а-1692/2018
УИД 33RS0006-01-2018-002126-79
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 декабря 2018 г. г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Глазковой Д.А.
при секретаре Проничевой В.А.,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,
установил:
ФИО2 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последняя освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении нее ДД.ММ.ГГГГ решением Судогодского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При заведении дела об административном надзоре ФИО1 ознакомлена под роспись с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ и возложенным на нее решением суда обязанностью. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения к ранее установленному при административном надзоре в виде запрещения выезда за пределы <адрес> и увеличения периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации с одного раза в месяц до двух раз.
ФИО2 по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявление в полном объеме и по тем же основаниям. В обоснование указала, что...
Показать ещё... поскольку ФИО1 проживает в <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, ей следует установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.
ФИО1 с заявлением ФИО2 по <адрес> согласилась, возражений не представила.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагающего заявление ФИО2 по <адрес> об установлении при административном надзоре дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФИО2 по <адрес> подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ № административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенно��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Как установлено судом, ФИО1 осуждена Вязниковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке № ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из объяснений ФИО2 по <адрес> ФИО5 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Объяснения ФИО2 по <адрес> подтверждаются представленной в материалы дела характеристикой.
Вязниковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ (два эпизода).
Также установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершила два административных правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что своевременно не явилась на регистрацию в ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Аналогичное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, согласно сведениям паспорта ФИО1, не имеет регистрации по месту жительства, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что сама не отрицала в судебном заседании.
по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что освобожденная из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении которой установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила два административных правонарушения за неявку в орган внутренних дел для регистрации, не имеет регистрации по месту жительства, поэтому учитывая ее личность и поведение в силу статьи 4 части 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также вышеизложенное, ей надлежит установить дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы места проживания, поскольку установление данного ограничения обязательно в силу пункта 2 части 2 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ, а также увеличить периодичность явки в орган внутренних дел с одного раза в месяц до двух раз в месяц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 по <адрес> в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> - удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы <адрес>), а также увеличить периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий судья Д.А. Глазкова
Свернуть