Максина Ирина Викторовна
Дело 2-78/2025 ~ М-6/2025
В отношении Максиной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-78/2025 ~ М-6/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Десногорском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Михаленковым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максиной И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-78/2025
УИД № 67RS0029-01-2025-000009-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к наследственному имуществу умершего Максина Валерия Александровича, Максиной Ирине Викторовне, Максину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Максина В.А., Максиной И.В., Максину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 25.03.2024 между ФИО7 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 671325 на сумму 172 954,55 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку Максин В.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.04.2024 по 03.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 214 652,36 руб., в том числе: сумма основного долга - 172 954,55 руб., просроченные проценты – 41 697,81 руб. По сведениям истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются М...
Показать ещё...аксина И.В., Максин М.В. На дату смерти должника обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнены.
Просит суд (с учётом уточнения) взыскать с наследников умершего ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 671325 от 25.03.2024 за период с 25.04.2024 по 11.02.2025 в размере 201 215,82 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 439,57 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнённые исковые требования поддерживает.
Ответчик Максина И.В., будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд также не явилась. До судебного заседания представила заявление о признании уточнённых исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, поскольку является единственным наследником после смерти ФИО8 принявшим наследство, последствия признания иска ей известны и понятны. Просила настоящее дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик Максин М.В., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд также не явился, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не направлял.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковое требование ПАО Сбербанк (с учётом уточнения) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.
Взыскать с Максиной Ирины Викторовны (паспорт серии №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 671325 от 25.03.2024 за период с 25.04.2024 по 11.02.2025 в размере 201 215 (двести одна тысяча двести пятнадцать) рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 439 (семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Михаленков Д.А.
Свернуть