Максютова Елена Петровна

2а-3307/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Зятькова Николая Ивановича на бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Затьяков Н.И. обратился в суд с административным исковых заявлением и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Швоян А.А. по принудительному взысканию с должника Максютовой Е.П. в пользу взыскателя Зятькова Н.И. денежной суммы в размере 14 636 806 рублей по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом г.Москвы ФС№; обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области обратить взыскание на заложенное имущество «апартаменты» по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, сельское поселение Никольское, д.Гигирево, турцентр «Жемчужина», корпус. «3», апартаменты № кадастровый 50:20:0090206:232; обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области принять меры направленные на фактическое исполнение решения суда, в том числе путем розыска иного имущества Максютовой Е.П. Свои требования мотив...

...ировал тем, что решением суда в его пользу взыскана сумма 14 636 806 руб. Исполнительное производство возбуждено 25.11.2020 года. Поскольку решение суда не исполнено, вынужден обратиться в уд.

Ад.истец на требованиях настаивал.

Ад.ответчики не явились.

Заинтересованное лицо (должник) Максютова Е.П. не явилась.

Выслушав ад.истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы с Максютовой Е.П. в пользу Зятькова Н.И. взыскана сумма 14 636 806 руб., выдан исполнительны лист ФС №. 25.11.2020г на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом бесспорно установлено, что решение суда не исполнено. Доказательств надлежащего применения мер принудительного исполнения в нарушение ст. 62 КАС РФ суду не представлено,

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 2, подпункты 1, 2, 3 статьи 4, абзац первый пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2005 года N 8-П взыскателю должны быть гарантированы действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование тех решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, которые приводят к затягиванию исполнения судебного решения или к его неисполнению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, от 13 декабря 2016 года N 28-П, от 10 марта 2017 года N 6-П, от 11 февраля 2019 года N 9-П).

Следовательно, совершение мер, в том числе и принудительного характера, направленных на взыскание в пользу Зятькова Н.И. взысканной решением суда сумму является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель, осуществляя задачи по принудительному исполнению судебного акта Пресненского районного суда г. Москвы не должен был ограничиваться только запросами.

В собственности должника находится недвижимое имущество - «апартаменты» по адресу: АДРЕС № кадастровый №, который является предметом залога.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника (ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Имущество должника, в соответствии с п. 7 и п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, может быть объявлено приставом в розыск и изъято в достаточном для погашения требований взыскателя по исполнительному документу объеме. А также передано на хранение в том числе взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП заключен договор.

А также, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, судебный пристав может объявить розыск и самого должника. В соответствии со ст. 62 Закона, он вправе обратиться за содействием в совершении исполнительных действий в органы внутренних дел. Также пристав может ограничить в праве управления транспортным средством. Однако постановление о розыске имущества должника Ответчик не вынес.

В пределах установленного срока исполнения судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Швоян А.А. не совершил эффективных действий по розыску Максютовой Е.П., принадлежащего ей имущества, его изъятию, передаче их на хранение и на реализацию в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

На основании сказанного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Зятькова Николая Ивановича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Швоян А.А. по принудительному взысканию с должника Максютовой Е.П. в пользу взыскателя Зятькова Н.И. денежной суммы в размере 14 636 806 рублей по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом г.Москвы ФС№.

Обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области обратить взыскание на заложенное имущество «апартаменты» по адресу: АДРЕС кадастровый №;

Обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области принять меры направленные на фактическое исполнение решения суда, в том числе путем розыска иного имущества Максютовой Е.П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :