Макурова Ольга Сергеевна
Дело 2-4948/2014 ~ М-4174/2014
В отношении Макуровой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-4948/2014 ~ М-4174/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Волынцом Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макуровой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макуровой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4948/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Здобновой И.С.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
истец ООО УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес> по ул.8 – ой Воздушной армии в <адрес>. Ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по указанному адресу, как члены семьи собственника, однако, оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома не производят, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 56 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> 56 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 31 копейка.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Ренессанс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивает.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности по ...
Показать ещё...оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 56 копеек не оспаривали.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.
В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
По настоящему делу установлено.
ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес> по ул.8 – ой Воздушной армии в <адрес>, на основании ордера № 11371, выданного ЦМБТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной из МБУ «МФЦ», кроме собственника в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, 1990 года рождения, и ФИО3, 1987 года рождения.
Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул.8 – ой Воздушной армии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем коммунальных услуг по указанному дому является ООО УК «Ренессанс».
Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в размере <данные изъяты> 56 копеек.
Размер задолженности подтверждается справкой о наличии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Расчетный информационный центр».
Поскольку наличие задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснована и подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ООО УК «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 31 копейка в равных долях.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УК «Ренессанс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 56 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО УК «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 08 июля 2014 года.
Судья: Волынец Ю.С.
Свернуть