Малеева Лариса Араратовна

Дело № 12-129/2022

61RS0008-01-2021-008873-32

РЕШЕНИЕ

«09» марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от 14.10.2021г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2021 года постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... по делу об административном правонарушении № ФИО привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой указала, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль БМВ 523I гос. номер №, принадлежащий ей на праве собственности, находился в пользовании ее сына-ФИО С учетом изложенного, просила суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к ...

...следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условие совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 07.09.2021 года в 14 час 24 минут по адресу: ... специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: Перекресток, заводской №, свид. о поверке №, действительное до ... включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки БМВ 523I гос. номер №, водитель которого нарушил п.12.2 ПДД РФ, в связи с чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ФИО

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО в его совершении.

Часть 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Административное наказание назначено ФИО в соответствии со ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО о том, что в момент совершения правонарушения она не находилась за рулем транспортного средства марки БМВ 523I гос. номер №, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены.

При этом судья критически относится к показаниям ФИО и ФИО, поскольку, согласно пояснениям ФИО, ФИО является ее сыном, в связи с чем судья полагает, что показания свидетелей направлены на освобождение ФИО от административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от 14.10.2021г о признании ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КРФ об АП, и назначении ее наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от 14.10.2021г в отношении ФИО, привлеченной к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресняковой Татьяны Дмитриевны к Малеевой Ларисе Араратовне, третье лицо ООО «Донские коммунальные инвестиции» о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ

У С Т А Н О В И Л:

Преснякова Т.Д. обратилась в Октябрьский районный суд <...> с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу <...>. На протяжении длительного времени ответчик чинит препятствия в предоставлении доступа ремонтной бригаде ООО «Донские коммунальные инвестиции» для производства работ по замене стояков холодного и горячего водоснабжения в перекрытии между квартирами № и 25.

... г. комиссией в составе мастера участка № 2, слесаря-сантехника ООО «Донские коммунальные инвестиции» установлено, что собственник <...> отказывается предоставить доступ к сантехническим коммуникациям, проходящим через его квартиру. В связи с тем, что собственник <...> не допускает ремонтную бригаду для устранения аварийной ситуации, она как собственник <...> данного дома не может получать качественные жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и в срок, создается угроза аварийного залития ее квартиры.

На основании изложенного истец просит суд обязать собственника <...>, расположенной по адресу <...>, Малееву Л.А. не чинить препятствие и предоставить доступ ремонтной бригаде для производства работ по замене стояков холодного и горячего водоснабжения в перекрытии ме...

...жду квартирами № и 25 по адресу <...>, взыскать с Малеевой Л.А. в ее пользу уплаченную госпошлину в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 ....

В судебном заседании истец Преснякова Т.Д. заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В отношении ответчика Малеевой Л.А. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке смс-извещения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Преснякова Т.Д. является собственником <...> в <...>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ... г. года.

Малеевой Л.А. принадлежит <...> в <...>, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно акту ООО «ДКИ» от ... г. необходима замена стояков горячего и холодного водоснабжения в перекрытии между квартирами № и № жилого <...> в <...>, собственник <...> отказывается предоставить доступ к техническим коммуникациям проходящим через указанную квартиру.

. Как пояснила в судебном заседании истец, до настоящего времени ответчик так и не предоставила доступ ремонтной бригаде для замены стояков горячего и холодного водоснабжения в перекрытии между ее и ответчика квартирами.

Разрешая настоящий спор, суд исходит их положений ст. 304 ГК РФ, в силу которых собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются, установление факта нарушений прав истца, в чем заключаются такие нарушения и причинно-следственную связь между такими нарушениями и наступившими последствиями. При этом истец обязан доказать лишь факт нарушений своего права, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон гражданского судопроизводства, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обязанность доказывать правомерность своего поведения лежит на ответчике – нарушителе прав собственника. Вместе с тем, такое обстоятельство, как наличие или отсутствие вины нарушителя, значения не имеет.

Принимая решение об удовлетворении требований Пресняковой Т.Д., суд исходит также из следующего.

В силу статьи 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу частей 1, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу статьи 162 ЖК РФ на управляющей компании лежит обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг, выполнению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от ... г., в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно подпунктам "а", "б", "г" пункта 10 Правил содержания общего имущества, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с подпунктом "а" п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

В силу пункта 13 Правил содержания общего имущества, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В силу пункта 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпункту "б" пункта 32 указанных Правил исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно подпункту "е" пункта 34 Правил потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

До настоящего времени ответчиком требования о предоставлении доступа в квартиру не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено. Поскольку проходящие через жилое помещение многоквартирного дома стояки и трубы циркуляции горячего и холодного водоснабжения являются общим имуществом многоквартирного дома, препятствия в обслуживании, ремонте и восстановлении которого недопустимы, ответчик препятствует доступу в квартиру для проведения ремонтных работ по замене стояков горячего и холодного водоснабжения в перекрытии между квартирами истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Малееву Л. А. не чинить препятствий и предоставить доступ ремонтной бригаде для производства работ по замене стояков холодного и горячего водоснабжения в перекрытии между квартирами № и 25 по адресу <...>.

Взыскать с Малеевой Л. А. в пользу Пресняковой Т. Д. уплаченную госпошлину в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ... г..

Судья