Мальгота Алексей Константинович

Дело № 5-152/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Мальгота Алексея Константиновича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием защитника Мальгота А.К. – Ильиной Т.А., которой права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств, заявлений, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л А:

Мальгота А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2024 года в 19 часов 20 минут на 2017 км + 510 ФАД «Якутск – Магадан» Р-504 «Колыма Мальгота А.К., управляя автомобилем Мерседес – Бенц 223602, государственный регистрационный знак №, в нарушении 1.5, 3.3, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянного контроля за управлением транспортным средством с учетом погодных условий, а также при приближении к стоящему транспортному средству Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области с включенным специальным световым сигналом (проблесковый маяк), осуществляющих документирование дорожно - транспортного происшествия, совершил наезд на стоящее на проезжей части трансопртное средство «Тойота Раш», государственный регистрационный знак №, которое находилось вследствие ранее произошедшего дорожно – транспортного происшествия. В результате дорожно – транспортн...

...ого происшествия пассажиры транспортного средства Мерседес – Бенц 223602, государственный регистрационный знак №, ФИО8., получила легкий вред здоровью, ФИО9. получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании при рассмотрении дела защитник Мальгота А.К. – Ильина Т.А., вину Мальгота А.К. в совершении правонарушения не оспаривала, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Мальгота А.К., потерпевшие ФИО10., не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Мальгота А.К. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, факт правонарушения и виновность Мальгота А.К. объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2024 года; протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2024 года с фототаблицей; копией схемы места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2024 года; письменными объяснениями участников ДТП от 29 сентября 2024 года; рапортом инспектора ДПС от 29 сентября 2024 года; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29 ноября 2024 года в отношении ФИО11.; заключением эксперта № 50/ж от 15 января 2025 года; карточкой операций с водительским удостоверением Мальгота А.К.; сведениями об административных правонарушений; карточкой учета транспортного средств.

На основании п. 3.3 Правил дорожного движения приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия Мальгота А.К. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мальгота А.К., предусмотренныхст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.

Назначая Мальгота А.К. административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Мальгота Алексея Константиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в <данные изъяты>, наименование платежа: штраф ГИБДД по делу 5-73/2025.

Предупредить Мальгота А.К. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить (вручить) копию настоящего постановления Мальгота А.К., потерпевшим Сятыня Б.Н., Корневой В.В., Семенову А.В., в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева