Малхасян Виолетта Юрьевна
Дело 2а-423/2021 ~ М-355/2021
В отношении Малхасяна В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-423/2021 ~ М-355/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Апшеронском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бахмутовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малхасяна В.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малхасяном В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Административное дело № 2а-423/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
12 марта 2021 года Краснодарский край, г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацко А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу –исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Матусьяну Б.П., Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2021г. ООО «АФК» в лице представителя по доверенности Рощина Р.Е. в порядке ч.8 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском судебному приставу –исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Матусьяну Б.П., Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления СПИ БББ от от 15.11.2019г. об окончании исполнительного производства №-ИП.
В судебное заседание стороны, а так же заинтересованное лицо МММ не явились, уведомлены судом надлежащим образом.
В силу положений ст.14 КАС РФ суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих довод...
Показать ещё...ов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных КАС РФ, в связи с чем, стороны должны быть извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Согласно положениям ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. Применение указного порядка при рассмотрении настоящего административного дела не противоречит разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" из которого следует, что административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства при наличии одного из следующих условий:, в том числе если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц (ч. 7 ст. 150 КАС РФ);
Явка сторон в судебное заседание судом обязательной не признавалась.
На основании протокольного определения суда от 12.03.2021г. судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и ведения протокола при соблюдении установленных законом процессуальных гарантий прав и интересов лиц, участвующих в деле.
12.03.2021 г. представитель ООО «АФК» Рощин Р.Е., в рамках делегированных ему полномочий по доверенности от 06.12.2020г. предоставил в суд заявление об отказе от административного иска, и прекращения производства по делу.
Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из содержания ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.2 ст.194 КАС РФ).
Судом установлено, что отказ представителя ООО «АФК» по доверенности Рощина Р.Е. от административного иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от административного иска представителю ООО «АФК» разъяснено и понятно.
При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ представителя административного истца от административного иска является свободным волеизъявлением последнего, не противоречит закону, не нарушает права, свободы и интересы других лиц, а так же приятие такого отказа допускается законом, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «АФК» Рощина Р.Е. от административного иска к судебному приставу – исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Матусьяну Б.П., Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.
Производство по административному делу № 2а-423\2021 прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ разъяснить ООО «АФК», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Бахмутов
Свернуть