Маликов Альберт Сахиуллович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «18» марта 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Цурикова П.А., подсудимого Маликова А.С., защитника – адвоката Алиева Э.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Кавешниковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маликова Альберта Сахиулловича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маликов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Маликов А.С., <дата>, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут, находясь в медицинской части терминала С международного аэропорта <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, обнаружил на вешалке куртку черного цвета фирмы «NIKE», принадлежащую ФИО8, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной куртки и ее содержимого с целью обращения этого имущества в свою пользу.

Маликов А.С., следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что владелец имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата> в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут, продолжая находиться в медицинской части терминала С международного аэропорта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил с напольной вешалки куртку черного цвета фирмы «NIKE», принадлежащу...

...ю ФИО9 не представляющую для последней материальной ценности, в кармане которой находились беспроводные наушники в футляре белого цвета марки «Airpods Pro», стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Маликов А.С. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маликов А.С. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Маликов А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказания за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Маликов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Маликов А.С. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшей в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Маликов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Маликова А.С. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Маликовым А.С. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Маликову А.С., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Маликову А.С. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Маликовым А.С. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Маликова А.С. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Маликову А.С. наказания наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Маликова А.С. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его характеризующие, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Поскольку до судебного разбирательства Маликов А.С. длительное время содержался под стражей (с <дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маликова Альберта Сахиулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Маликова А.С. до судебного разбирательства под стражей с <дата>, от отбывания наказания в виде штрафа его полностью освободить.

Меру пресечения Маликову А.С. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Маликова А.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – куртку черного цвета фирмы «NIKE», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО11 – оставить по принадлежности ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: