Маликов Константин Алексеевич

Дело № 5-60/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2024 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Шульга Игорь Викторович, при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "...1" "звание"

Маликова К.А., <данные изъяты>

установил:

13 января 2024 года в 3 часа 15 минут Маликов, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <данные изъяты> по дворовому проезду в районе дома <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Маликов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, вместе с тем от него поступило заявление о признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей катего...

...рии или подкатегории.

Из п. 2.7 названных Правил следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от 13 января 2024 года, а также видеозаписи, в 3 часа 15 минут указанных суток Маликов был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от 13 января 2024 года, показаний технического средства измерения и упомянутой видеозаписи, 13 января 2024 года в 3 часа 55 минут на основании физиологических реакций Маликова, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,766 мг/л) было установлено, что Маликов находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.

Как видно из справки <данные изъяты>, Маликов не имеет права управления транспортными средствами.

Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты>, и рапорта инспектора ДПС усматривается, что 13 января 2024 года в 3 часа 15 минут Маликов, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <данные изъяты> по дворовому проезду в районе дома <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которых предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно сведениям из <данные изъяты>, Маликов ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ не имеет.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Маликова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – признает доказанной, поскольку последний, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, судья считает необходимым назначить Маликову наказание в виде административного штрафа.

При назначении Маликову наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние Маликова в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Маликова К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Маликову К.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Шульга