Малинеков Алексей Юрьевич

Решение

г.Ростов-на-Дону 19 января 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

Малинекова А.Ю.,

рассмотрев жалобу на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Малинеков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КРФ об АП,

Установил:

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 17 декабря 2016 года Малинеков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3.000 рублей.

Малинеков А.Ю. оспаривает данное постановление должностного лица, в связи с чем в производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступила жалоба, в обоснование которой указано следующее:

-перевозка детей действительно производилась в автомобиле под управлением Малинекова А.Ю., но все они были пристегнуты надлежащим образом;

-сотрудники ДПС указали заведомо ложные сведения о том, что дети в автомобиле не были пристегнуты, что полностью подтверждается сделанной видеозаписью, которая приложена к жалобе.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Ростову-на-Дону, надлежаще извещенный судом (письмом, с использованием факсимильной связи - л.д.11 и 12) - в процесс не явился и не представил никаких ходатайств на этот счёт. В настоящем заседании Малинеков А.Ю. и свидетель ФИО2 присутствует лично. Материалы административного дела находятся в распоряжении Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону в полном об...

...ъёме. При таковом положении, рассмотрение жалобы может быть продолжено в отсутствие указанного лица.

Малинеков А.Ю. доводы жалобы полностью поддержал и дополнительно указал, что вечером 17 декабря 2016 года действительно управлял автомашиной «Рено» и перевозил в ней троих детей, в возрасте 10-12 лет. Все они были пристегнуты надлежащим образом, с использованием ремней безопасности и удерживающих устройств. Его автомобиль остановили на пр.Театральном г.Ростова-на-Дону. Сотрудники ДПС незаконно и необоснованно составили административные документы о привлечении к ответственности по ч.3 ст.12.23 КРФ об АП, что подтверждается сделанной видеозаписью на имевшуюся камеру.

Заслушав Малинекова А.Ю. и свидетеля ФИО2, изучив имеющиеся материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону при вынесении постановления от 17 декабря 2016 года исходил из установленных обстоятельств о том, что 17.12.2016, в 21 час 10 минут, водитель Малинеков А.Ю., в районе дома №62 по пр.Театральному г.Ростова-на-Дону, управляя автомобилем «Рено Флюенс», регистрационный знак Р-309-ХА-161, перевозил в салоне этого транспортного средства детей в возрасте до 12 лет без применения ремней безопасности и специальных удерживающих устройств, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ. Данные действия квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КРФ об АП.

Виновность Малинекова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КРФ об АП, полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2016, в котором изложено существо нарушения (л.д.16). Кроме того, дополнительно допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 (л.д.18-19) пояснил, что вечером 17 декабря 2016 года, в составе патруля с инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО4, действительно находился на службе. Был ещё один патрульный автомобиль с другими инспекторами ДПС. Возле дома №62 по пр.Театральному г.Ростова-на-Дону (в районе границ Кировского и Пролетарского районов г.Ростова-на-Дону) им лично(ФИО2) был остановлен автомобиль «Рено Флюенс», под управлением ранее неизвестного водителя Малинекова А.Ю.. В салоне этого транспортного средства находилось трое детей: один - на переднем пассажирском сидении и двое - на заднем пассажирском сидении. Все эти дети не были пристегнуты, несмотря на наличие в автомобиле ремней безопасности. На заданные вопросы Малинеков А.Ю. назвал возраст детей - 10-12 лет. Оформлением правонарушения занимался инспектор ФИО3. Уже после остановки автомобиля, в момент составления административных документов, Малинеков А.Ю. сперва пристегнул детей, затем достал свою видеокамеру и стал производить видеосъемку. Постановление о привлечении к ответственности вынесено на месте происшествия.

Доказательства, подтверждающие вину Малинекова А.Ю., являются логичными и последовательными, они никак не опровергнуты, не опорочены и не вызывают сомнений в своей достоверности. Ранее Малинеков А.Ю. не знаком с инспекторами ДПС, которые оформили административные материалы, в связи чем - нет оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, как-либо оговорили данное лицо или совершили иные злонамеренные действия в отношении заявителя. Материалам административного дела дан надлежащий анализ, с чем надлежит согласиться. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нару-шений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством - не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, взыскание наложено в установленные законом сроки. Вывод о наличии в действиях названного водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КРФ об АП - является правильным.

Доводы о необходимости отмены оспариваемого постановления - суд находит неубедительными.

Утверждения о полной невинности - представляют собой попытку избежать ответственность за содеянное. Не имеется надлежащих материалов, подтверждающих перевозку Малинековым А.Ю. детей в салоне автомобиля в пристегнутом состоянии. Сам заявитель не отрицает, что приложенная на флеш-накопителе видеозапись салона автомобиля и детей в нём (л.д.8) - сделана уже после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС. При просмотре этой записи (всего 2 файла) действительно видно, что она произведена в момент, когда автомобиль Малинекова А.Ю. уже не двигался. Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 однозначно сообщил, что лично остановил автомобиль «Рено Флюенс» под управлением Малинекова А.Ю., перевозившего в салоне троих детей в возрасте 10-12 лет, которые никак не были пристёгнуты. При оформлении правонарушения Малинеков А.Ю. сперва пристегнул данных детей, а уже затем - стал производить видеозапись. Нет никаких оснований не доверять данным показаниями ФИО2. Факт наличия детей названного возраста никем не оспаривается и также подтверждается копией паспорта (л.д.14-15).

Сумма штрафа определена в строгом соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КРФ об АП, никаких нарушений здесь не допущено. В настоящее время отсутствуют доказательства, опровергающие выводы должностного лица, либо событие или состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КРФ об АП,

Решил:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 17 декабря 2016 года о привлечение Малинекова А.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КРФ об АП - оставить без изменения, жалобу Малинекова А.Ю. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: