Малинов Владимир Альбертович

Уголовное дело №1-629/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 06 сентября 2012 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Ильине Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Никифоровой Н.А.,

подсудимой Беловой Н.В.,

защитника – адвоката Балашова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беловой Н.В., <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Белова Н.В. 21 марта 2012 года примерно после 22 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 22 марта 2012 года находилась у своей матери З.Г.В. по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где также проживала ранее знакомая Находясь в спальной комнате <адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут 21 марта 2012 года до 17 часов 00 минут 22 марта 2012 года Белова Н.В. увидела, что нет в комнате, а на кровати лежит ноутбук марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ноутбука марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, принадлежащего Ш.Н.В., которая является матерью С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Белова Н.В., находясь в спальной комнате <адрес>, убедившись, что нет в квартире, а З.Г.В. находится на балконе вышеуказанной квартиры, и рядом никого нет, и никто не видит ее преступные действия, то есть ее действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступлений для Ш.Н.В., в целях противоправного безвозмездного изъ...

Показать ещё

...ятия чужого имущества и обращения его в качестве источника личного обогащения, тайно похитила с кровати ноутбук марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 17 760 рублей, положила его в сумку для ноутбука черного цвета, материальной ценности не представляющей для Ш.Н.В., с находящимися в сумке флэш-картой объемом памяти 16 Гб, стоимостью 850 рублей, 3G модемом оператора связи <данные изъяты>, стоимостью 1100 рублей, принадлежащих Ш.Н.В. Тайно похитив вышеуказанное имущество, Белова Н.В. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 710 рублей. Похищенным Белова Н.В. распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании Белова Н.В. виновной себя признала в полном объёме, выразила согласие с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, достигла взаимопонимания со своими детьми, наладила отношения с мужем, намерена продолжать работать, вести законопослушный образ жизни, возместить потерпевшей причинённый преступлением ущерб, после проведённого операционного вмешательства проходит лечение амбулаторно.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Белова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Балашов О.А. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить в отношении Беловой Н.В. обвинительный приговор.

Действия Беловой Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия её жизни, мнение участвующих лиц в рассмотрение настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Беловой Н.В., относится к категории средней тяжести. Объектом преступных посягательств явилась чужая собственность. Действия Беловой Н.В. носили умышленный характер и были связаны с тайным хищением имущества. Квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в материалах уголовного дела.

Белова Н.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимой и установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Беловой Н.В. наказание по ст. 158 ч.2 п. " в" УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и способствовать исправлению Беловой Н.В. Применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания, требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения участвующих лиц в рассмотрение настоящего уголовного дела, принимая во внимание мнение соседей характеризующих Белову Н.В. как вставшую на путь исправления, учитывая, что Белова Н.В. в настоящее время осуществляет трудовую деятельность суд считает, что исправление Беловой Н.В. возможно с применением к ней условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беловой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Белову Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беловой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Белову Н.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: аккумулятор марки <данные изъяты>, зарядное устройство-блок питания марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Ш.Н.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков

.

Свернуть