Малорд Зоя Михайловна
Дело 9-382/2024 ~ М-1271/2024
В отношении Малорда З.М. рассматривалось судебное дело № 9-382/2024 ~ М-1271/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Дидычем Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малорда З.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малордом З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2024 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г. Тулы Дидыч Н.А., изучив исковое заявление Малород Владимира Ивановича, Мотовиловой Натальи Владимировны, Малород Зои Михайловны к АО «Тулагорводоканал» об обязании обеспечить холодным водоснабжением и водоотведением квартиру в жилом доме,
у с т а н о в и л:
Малород Владимир Иванович, Мотовилова Наталья Владимировна, Малород Зоя Михайловна обратилиь в суд с иском к АО «Тулагорводоканал» об обязании обеспечить холодным водоснабжением и водоотведением квартиру в жилом доме.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Обращаясь в суд с названными требованиями, истец в качестве ответчика указал АО «Тулагорводоканал», местонахождение которого: г.Тула, ул. <адрес>
Учитывая характер возникшего спора, суд исходит из того, что на него распространяются правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Адрес организации: г.Тула, ул.Демидовская, д.8 не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г. Тулы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного, истцу с исковым заявлением следует обратиться в Пролетарский районный суд г.Тулы, в связи с чем, считаю необходимым возвратить ис...
Показать ещё...ковое заявление лицу, его подавшему, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил о территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление Малород Владимира Ивановича, Мотовиловой Натальи Владимировны, Малород Зои Михайловны к АО «Тулагорводоканал» об обязании обеспечить холодным водоснабжением и водоотведением квартиру в жилом доме, истцам ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г.Тулы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А.Дидыч
Свернуть