Малыгин Анатолий Ильич

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гражданское дело 2-2139/2024( 43RS0002-01-2024-000712-14)

от 21 мая 2024года Киров, ул. Московская 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина Анатолия Ильича к администрации муниципального образования « Город Киров» о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгин А.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования « Город Киров» о признании права собственности в порядке приобретательской давности. В обосновании иска указал, что он на основании ордера вселен в квартиру, расположенную по адресу <адрес> совместно с Малыгиной Т.Е., Малыгиным М.А., Малыгиным И.А., Малыгиным А.А. с 1994 года. С указанного времени открыто, добросовестно, непрерывно пользуется указанной квартирой. Просят признать за собой право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные судом на 13.05.2024 на 09 час. 00 мин. и на 15 час. 00 мин. 21.05.2024 года стороны не явились, извещены.

Таким образом, суд считает целесообразным оставить указанный иск без рассмотрени...

...я.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Малыгина Анатолия Ильича к администрации муниципального образования « Город Киров» о признании права собственности в порядке приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке. Разъяснить,, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, Октябрьский районный суд г.Кирова может отменить данное определение.

Судья И.П.Кожевникова

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22.08.2024 по гражданскому делу № 2-4394/2024

(43RS0002-01-2024-006201-37)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыгина Анатолия Ильича, Малыгина Антона Анатольевича, Малыгиной Татьяны Евгеньевны, Малыгина Максима Анатольевича, Малыгина Ильи Анатольевича к МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области, о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Кирова к ответчику с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке приватизации по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым из истцов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

В обоснование своих требований истцы указали следующее:

Малыгин А.И. с 21.03.1994 на основании ордера № был вселен в жилое помещение (квартиру). расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ним были вселены в данное жилое помещение члены его семьи: Малыгина Т.Е., Малыгин М.А., Малыгин И.А., Малыгин А.А. С 1994 истцы открыто, добросовестно, непрерывно владеют и пользуются спорным жи...

...лым помещением, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные услуги и т.д.

Согласно сведениям, содержащимся в справке ФГУП «Ростехинвентаризайия», собственником квартиры на основании договора купли-продажи от 1994 является Кировское госуправление автодорог. Согласно сведениям ФНС России деятельность организации прекращена 16.11.2005 путем ликвидации.

23.05.2024 истцы обратились с заявлением в МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом». Письмом от 19.06.2024 № 572-01-05А в заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность было отказано, с связи с тем, что вышеуказанное помещение в реестре МО «Город Киров» не состоит.

Полагая свои права на приватизацию нарушенными, истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения иска в заочном порядке.

Ответчик МО «Город» Киров в лице администрации г. Кирова, также в судебное заседание не явился, в связи с чем суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела № 2-4394/2024, выслушав стороны, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Положениями ст. 11 Закона РФ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положениям ст. 2 указанного Закона РФ, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

(часть вторая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ)

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" судам разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В ходе судебного заседания установлено, что Малыгину А.И. 21.03.1994 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 36,9 кв.м., на основании распоряжения главы администрации Ленского района г. Кирова № от 18.03.1994 «О рассмотрении совместного решения администрации и профсоюзного комитета Управтодора г. Кирова о предоставлении жилого помещения».

В ордер на жилое помещения включены члены семьи Малыгина А.И.: Малыгина Т.Е., Малыгин М.А., Малыгин И.А., Малыгин А.А. (л.д. 14-16).

15.10.2007 между МКУ «КЖУ» и Малыгиным А.И. заключен договор социального найма на вышеуказанное спорное жилое помещение № (л.д. 20-23).

Согласно сведений, предоставленных МБУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» от 19.06.2024 следует, что МО «Город Киров» не является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем оснований для заключения договора безвозмездной передачи квартиры не имеется (л.д. 24).

Указанное обстоятельство подтверждается справкой из ЕГРН от 30.11.2923 (л.д. 11-13).

Согласно имеющегося в материалах дела технического паспорта жилого помещения (квартиры) <адрес>, следует, что спорный недвижимый объект является трехкомнатной квартирой, общей площадью 59,8 кв.м., в том числе жилой площадью 36,9 кв.м.

Судом установлено, что истцы право на приватизацию жилого помещения до настоящего времени не реализовали (л.д. 25-26).

Суду также была предоставлена справка о регистрации истцом по месту нахождения спорного объекта от 30.05.2024 (л.д. 27).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд полагает, что исковые требования истцов о признании права собственности на спорный объект недвижимости законны и обоснованны.

По мнению суда, лишение истцов возможности оформить право собственности в порядке приватизации приведет к нарушению права их прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малыгина Анатолия Ильича (паспорт №), Малыгина Антона Анатольевича (паспорт №), Малыгиной Татьяны Евгеньевны (паспорт №), Малыгина Максима Анатольевича (№), Малыгина Ильи Анатольевича (паспорт №) к МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова (ИНН №) с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области, о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Малыгиным Анатолием Ильичом право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

Признать за Малыгиным Антоном Анатольевичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

Признать за Малыгиной Татьяной Евгеньевной право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

Признать за Малыгиным Максимом Анатольевичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

Признать за Малыгиным Ильей Анатольевичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности за истцами на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в регистрирующих органах в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения изготовлена 22.08.2024

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25.10.2024 по гражданскому делу № 2-5045/2024

(43RS0002-01-2024-006201-37)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыгина Анатолия Ильича, Малыгина Антона Анатольевича, Малыгиной Татьяны Евгеньевны, Малыгина Максима Анатольевича, Малыгина Ильи Анатольевича к МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области, о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Кирова к ответчику с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке приватизации по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым из истцов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

В обоснование своих требований истцы указали следующее:

Малыгин А.И. с 21.03.1994 на основании ордера № 178 был вселен в жилое помещение (квартиру). расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ним были вселены в данное жилое помещение члены его семьи: Малыгина Т.Е., Малыгин М.А., Малыгин И.А., Малыгин А.А. С 1994 истцы открыто, добросовестно, непрерывно владеют и пользуются спорным жилым п...

...омещением, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные услуги и т.д.

Согласно сведениям, содержащимся в справке ФГУП «Ростехинвентаризайия», собственником квартиры на основании договора купли-продажи от 1994 является Кировское госуправление автодорог. Согласно сведениям ФНС России деятельность организации прекращена 16.11.2005 путем ликвидации.

23.05.2024 истцы обратились с заявлением в МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом». Письмом от 19.06.2024 № 572-01-05А в заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность было отказано, с связи с тем, что вышеуказанное помещение в реестре МО «Город Киров» не состоит.

Полагая свои права на приватизацию нарушенными, истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель стороны истца Дзюба О.Н., действующая на основании ордера от 22.08.2024настаивала на удовлетворении требований истцов, просила руководствоваться доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика МО «Город» Киров в лице администрации г. Кирова Зырянова Е.А., действующая на основании доверенности просила в иске к администрации г. Кирова отказать, пояснила, что данный объект недвижимости на баланс МО «город Киров» не принимался, просила руководствоваться доводами, изложенными в отзыве на иск (л.д. 72)

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела № 2-5045/2024, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Положениями ст. 11 Закона РФ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положениям ст. 2 указанного Закона РФ, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

(часть вторая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ)

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" судам разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В ходе судебного заседания установлено, что Малыгину А.И. 21.03.1994 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 36,9 кв.м., на основании распоряжения главы администрации Ленского района г. Кирова № 488 от 18.03.1994 «О рассмотрении совместного решения администрации и профсоюзного комитета Управтодора г. Кирова о предоставлении жилого помещения» (л.д. 79-80).

В ордер на жилое помещения включены члены семьи Малыгина А.И.: Малыгина Т.Е., Малыгин М.А., Малыгин И.А., Малыгин А.А. (л.д. 14-16).

15.10.2007 между МКУ «КЖУ» и Малыгиным А.И. заключен договор социального найма на вышеуказанное спорное жилое помещение № 204061 (л.д. 20-23).

Согласно сведений, предоставленных МБУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» от 19.06.2024 следует, что МО «Город Киров» не является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем оснований для заключения договора безвозмездной передачи квартиры не имеется (л.д. 24).

Указанное обстоятельство подтверждается справкой из ЕГРН от 30.11.2923 (л.д. 11-13).

Согласно имеющегося в материалах дела технического паспорта жилого помещения (квартиры) № по <адрес>, следует, что спорный недвижимый объект является трехкомнатной квартирой, общей площадью 59,8 кв.м., в том числе жилой площадью 36,9 кв.м.

Судом установлено, что истцы право на приватизацию жилого помещения до настоящего времени не реализовали (л.д. 25-26).

Суду также была предоставлена справка о регистрации истцом по месту нахождения спорного объекта от 30.05.2024 (л.д. 27).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд полагает, что исковые требования истцов о признании права собственности на спорный объект недвижимости законны и обоснованны.

По мнению суда, лишение истцов возможности оформить право собственности в порядке приватизации приведет к нарушению их жилищных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малыгина Анатолия Ильича <данные изъяты> Малыгина Антона Анатольевича <данные изъяты> Малыгиной Татьяны Евгеньевны <данные изъяты> Малыгина Максима Анатольевича <данные изъяты> Малыгина Ильи Анатольевича <данные изъяты> к МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова (ИНН 4348005534) с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области, о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Малыгиным Анатолием Ильичом право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

Признать за Малыгиным Антоном Анатольевичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

Признать за Малыгиной Татьяной Евгеньевной право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

Признать за Малыгиным Максимом Анатольевичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

Признать за Малыгиным Ильей Анатольевичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности за истцами на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в регистрирующих органах в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения изготовлена 25.10.2024

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2024 г. по делу № 33-2055/2024

Судья Кожевникова И.П. № М-831/2024

43RS0002-01-2024-000712-14

Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.

при секретаре Мочаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 января 2024 г., которым А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, исковое заявление А.И. к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке приобретательной давности, оставлено без движения,

У С Т А Н О В И Л:

А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приобретательной давности. Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с нахождением в трудном финансовом положении (не работает в связи с перенесенным инсультом, является инвалидом <данные изъяты>, размер его пенсии составляет <данные изъяты> руб.), в связи с чем, у него отсутствует возможность единовременно оплатить сумму госпошлины в размере 17074 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.01.2024 А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, его исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе А.И. указывает, что суд необоснованно не принял во внимание инвалидность 3-й группы, минимальный размер получаемой пенсии. В связи с наличием заболеваний вынужден постоянно приобретать лекарства, по состоян...

...ию здоровья противопоказан физический труд, иных доходов кроме пенсии не имеет. Просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено самостоятельное обжалование определения об оставления искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции проверяет законность определения в части, подлежащей обжалованию, т.е. в части отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Рассмотрев ходатайство А.И. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судья первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности, просил признать право собственности на квартиру. Согласно сведений из ЕГРН кадастровая стоимость объекта - 1774780,54 руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 17 073,90 руб.

А.И. установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

Из сведений, представленных ОСФР по Кировской области, по запросу суда апелляционной инстанции, А.И. является получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. Сумма пенсии составила за январь 2023 года <данные изъяты> руб., за февраль – сентябрь 2023 г. по <данные изъяты> руб. за каждый месяц, за ноябрь 2023 г. (с учетом доплаты за октябрь 2023 г.) <данные изъяты> руб., за декабрь 2023 г. (с учетом доплаты за октябрь 2023 г.) <данные изъяты> руб., за январь 2024 г. <данные изъяты> руб., за февраль 2024 г. <данные изъяты> руб.

Согласно сведений, представленных УФНС по Кировской области, по запросу суда апелляционной инстанции, сведений о доходах А.И. за 2023 г. не имеется, в качестве индивидуального предпринимателя А.И. не зарегистрирован.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины для подачи иска до рассмотрения дела по существу, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают незначительный уровень доходов истца, который не позволяет уплатить государственную пошлину в размере, необходимом для подачи настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 января 2024 г. отменить в части отказа А.И. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, разрешить вопрос по существу.

Предоставить А.И. отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения по делу.

Материал по иску А.И. возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья

Кировского областного суда И.Л. Митянина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 марта 2024 г.