Малый Олег Викторович

23RS0015-01-2024-002908-27

№2-2155/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «03» октября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Капитал МС", в лице представителя АСП ООО "Капитал МС"- Филиал в Краснодарском крае к Малый Олегу Викторовичу, о возмещении расходов за оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Капитал МС", обратился с иском в суд к ответчику Малый Олегу Викторовичу и просит взыскать с ответчика расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО\3 в следствии причинения ответчиком вреда её здоровью в размере 107 963 руб. 14 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размер 3 359 руб., всего просят взыскать 111 322,14 руб.

В обоснование требований истец указал, что постановлением Ейского городского суда от 07.12.2022 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП был причинён вред средней тяжести здоровью ФИО\3, которой была оказан медицинская помощь, оплата которой произведена за счет истца. В связи с чем истец обратился в суд с требованием к причинителю вреда в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен. Просил провести судебное заседание без участия представителя истца, исковые требования удовле...

...творить в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Малый О.В. в судебные заседания дважды не явился, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика, однако повестки возвращены как невостребованные по причине истечения срока хранения, что с учетом положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40, расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд счёл возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон, извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Ейского городского суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - постановление) Малый Олег Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - ответчик) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из постановления, в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ был причинён средней тяжести вред здоровью ФИО\3 (л.д 31), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Таким образом, факт виновности ответчика в причинении вреда здоровью ФИО\3 установлен вступившим в законную силу постановлением суда.

В результате ДТП, ФИО\3 в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК и ГБУЗ «НИИ - ККБ №» МЗ КК, что подтверждается сведениями лечебных учреждений (л.д. 6-7).

ФИО\3 застрахована в страховой медицинской организации - ООО «Капитал МС», страховой полис №, что подтверждается выпиской из Единого реестра застрахованных лиц о полисе обязательного медицинского страхования (л.д. 5).

В период оказания ФИО\3 медицинской помощи действовало Тарифное соглашение в сфере обязательного медицинского страхования на территории Краснодарского края, согласованное Протоколом заседания комиссии по разработке Территориальной программы обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - Тарифное соглашение).

Согласно выписке из Реестра счетов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ СМП ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК была оказана скорая медицинская помощь, стоимость которой согласно пунктам 2.12, ДД.ММ.ГГГГ Тарифного соглашения, приложению 13 лист 2 к Тарифному соглашению составила 2 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Также согласно выписке из Реестра счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, письму ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, персональному счету № (копии прилагаются) ДД.ММ.ГГГГ в поликлиническом отделении № ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК был проведен прием ФИО\3 врачом-рентгенологом проведением КТ исследования, стоимость которого составила 1 876 рублей 12 копеек.

ФИО\3 в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре травматологического отделения ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК была оказана медицинская помощь по KCГst31.003 «Операции на коже, подкожной клетчатке, придатках кожи (уровень 2)», стоимость которой согласно пункту 3.4.7 Тарифного соглашения, приложению № лист 2 к Тарифному соглашению, приложению № лист 1 к Тарифному соглашению (пункт 299 таблицы), персональному счету №, выписки из Реестра счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, письму ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ № составила 18 646 рублей 01 (одна) копейка.

ФИО\3 в период со 13 по ДД.ММ.ГГГГ в стационара травматологического отделения ГБУЗ «НИИ-ККБ №» МЗ КК была оказана медицинская помощь по KCГst29.011 «Операции на костно-мышечной системе и суставах (уровень 3)», стоимость которой согласно пункту 3.4.7 Тарифного соглашения, приложению № лист 3 к Тарифному соглашению, приложению № лист 1 к Тарифному соглашению (пункт 279 таблицы), персональному счету №, выписки из Реестра счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, письму ГБУЗ «НИИ - ККБ №» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ № (копии прилагаются) составила 62 963 рубля 12 копеек.

ФИО\3 в период со 18 по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре травматологического отделения ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК была оказана медицинская помощь по КСГst29.005 «Переломы, вывихи, растяжения области колена и голени», стоимость которой согласно пункту 3.4.7 Тарифного соглашения, приложению № лист 2 к Тарифному соглашению, приложению № лист 1 к Тарифному соглашению (пункт 273 таблицы), персональному счету №, выписки из Реестра счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, письму ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ № составила 21 593 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Таким образом, ООО «Капитал МС» за лечение ФИО\3 в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК и ГБУЗ «НИИ-ККБ №» МЗ КК было перечислено 107 963 (сто семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля (четырнадцать) копеек, факт оплаты подтвреждается предаставленными в материалы дела письмами лечебных учреждений и выписками по персональному счету (л.д. 6-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) проведена экспертиза качества медицинской помощи, оказанной ФИО\3 по результатам которой нарушений не выявлено (л.д. 16-27).

Согласно ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи I застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, а также требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчик указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств о погашении обязательств перед истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в размере 3 359 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению ООО "Капитал МС", в лице представителя АСП ООО "Капитал МС"- Филиал в Краснодарском крае к Малый Олегу Викторовичу, о возмещении расходов за оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью – удовлетворить.

Взыскать с Малого Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт РФ №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Капитал МС" (ИНН №) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО\3 в следствии причинения ответчиком вреда её здоровью в размере 107 963 руб. 14 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размер 3 359 руб.

Всего взыскать 111 322,14 (сто одиннадцать тысяч триста двадцать два ) рубля 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова