Малюкова Анастасия Евгеньевна

Дело № 2а-1315/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Малюковой А.Е. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Малюковой А.Е., в обоснование которого указано, что ответчику за 2016-2017 годы начислены к уплате транспортный налог и налог на имущество физических лиц, которые в установленный срок ею не оплачены. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов Инспекция просила взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 4270 руб. и пени в сумме 292,86 руб., пени по налогу на имущество в сумме 81,43 руб., всего 4644,29 руб.

В соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), учитывая, что возражений административного ответчика о рассмотрении дела в упрощенном порядке не поступило, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных плате...

...жей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность всех платить законно установленные налоги и сборы; при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае нарушения налогоплательщиком сроков уплаты причитающегося налога, с него взыскивается пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно статье 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В силу статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется в соответствии в соответствии со статьей 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога на территории Псковской области установлены статьей 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога налогоплательщиками производится за истекший налоговый период, который в соответствии со статьей 360 НК РФ составляет 1 календарный год.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (для правоотношений, возникших до 01.01.2015 – пункт 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»).

Порядок расчета налога на имущество предусмотрен нормами статьи 408 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Установлено, что Малюковой А.Е., как собственнику автомобилей «С.», госномер **** и «Н.», госномер ****, а также квартиры, расположенной по адресу: Псков, "адрес", с кадастровым номером: ****, начислены к уплате за 2016 и 2017 годы транспортный налог и налог на имущество физических лиц, направлены налоговые уведомления №16864983 от 21.09.2017, №55948169 от 05.09.2018 со сроком уплаты налога до 01.12.2017, 03.12.2018 соответственно, которые ею проигнорированы (л.д. 9-12).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки, ответчику направлены требования от 26.04.2017 № 19629, от 12.02.2018 № 3875, от 29.01.2019 № 11186, в самом раннем из которых от 26.04.2017 № 19629 установлен срок до 06.06.2017, оставленные ею без исполнения (л.д. 13-20).

Ввиду неуплаты задолженности в указанные в требованиях сроки, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малюковой А.Е. недоимки и пени. 29.10.2019 мировым судьей судебного участка №29 гор. Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с неё недоимки по налогам и пени, который определением мирового судьи от 14.09.2020 отмене по заявлению ответчика, выразившей несогласие с его исполнением (л.д. 8).

В настоящее время ответчик имеет недоимку за 2016-2017 годы по транспортному налогу в сумме 4270 руб. и пени в сумме 292,86 руб., пени по налогу на имущество в сумме 81,43 руб.,

Срок обращения в суд о взыскании налога и пени налоговым органом не пропущен.

Частью 2 статьи НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, подлежащей применению к спору), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ с заявлением о взыскании налога налоговый орган может обратиться в суд с исковым заявлением не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения (часть 1 статьи 48 НК РФ).

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено 14.09.2020, а исковое заявление подано в Псковский городской суд 20.02.2021, установленный срок подачи искового заявления соблюден.

Указанное в совокупности позволяет суду признать требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 61 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175, 177-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с Малюковой А.Е., зарегистрированной по адресу: гор. Псков, "адрес", недоимку за 2016-2017 годы по транспортному налогу в сумме 4270 руб. и пени в сумме 292,86 руб., пени по налогу на имущество в сумме 81,43 руб., всего 4644 руб. (четыре тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 29 руб.

Взыскать с Малюковой Анастасии Евгеньевны в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.Н. Лугина

Дело № 5-206/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2020 года п. Палкино Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Виноградова О.В.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малюковой А. Е., **.**.****г. года рождения, уроженки .... Псковской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., неработающей, незамужней, ранее не привлекавшейсяк административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2020 года в 17 часов 45 минут Малюкова А.Е. нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что выразилось в нахождении в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Псковская область, п. Палкино, ул. Изборская, д. 10, без средства индивидуальной защиты органов дыхания. Таким образом, Малюкова А.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Малюкова А.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив, что вину во вмененном административном правонарушении признает.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Малюкова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотр...

...енного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно статье 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона N 68-ФЗ Правительством РФ постановлением от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил определено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На основании подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На территории Псковской области в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 N133-р введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 №30-УГ определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Подпунктом «е» подпункта 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 №30-УГ (в ред. указа Губернатора Псковской области от 14.07.2020 года N 131-УГ) установлена обязанность граждан носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы в общественном транспорте, включая легковое такси, в местах приобретения товаров, работ, услуг (в том числе в объекте предприятия общественного питания, за исключением времени приема пищи), на работе при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина, в иных общественных местах в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктами "а", "д.1" настоящего подпункта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим указом; носить перчатки в общественном транспорте, включая легковое такси, в объектах религиозных организаций; в местах приобретения товаров, услуг (в том числе в объекте предприятия общественного питания) носить перчатки либо при входе в торговый зал объекта розничной торговли, помещение оказания услуг обрабатывать руки дезинфицирующим средством.

Малюкова А.Е. не исполнила данную обязанность, находилась в месте приобретения товаров (в торговом зале магазина «Магнит») без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Малюковой А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении 60 АП 099690 от 24.07.2020 года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, письменными объяснениями Малюковой А.Е., данные при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что она находился в торговом зале магазина без маски, так как забыла её одеть.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм административного законодательства, согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд квалифицирует совершенное Малюковой А.Е. административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, наличие по делу смягчающего вину обстоятельства, каковым является признание Малюковой А.Е. вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Малюкову А. Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Виноградова

Дело № 2а-1313/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Иойлева Е.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к Малюковой А.Е. о взыскании пеней по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Малюковой А.Е. о взыскании пеней по страховым взносам за 2012-2013 годы.

В обоснование иска указано, что Малюкова А.Е., являясь до **.** 2013 года индивидуальным предпринимателем, в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 25 указанного закона за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени на взносы 2012-2013 года за период с **.**.2014 по **.**2015 года в сумме 1867,84 рублей, из которых в бюджет ПФР на страховую часть — 1164,40 рубля, на накопительную часть-630,08 рублей, в б...

...юджет ФФОМС— 73,36 рубля.

В соответствии со ст.22 ФЗ №212-ФЗ страхователю выставлено требование № ** от **.**.2015 года, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до **.**.2015.

Поскольку указанные требования о взыскании пени в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, истец в соответствии с п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ обратился в суд с требованиями о взыскании пени на взносы за 2012-2013 года в вышеуказанных размерах.

Согласно ч.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Общая сумма задолженности Малюковой А.Е. составляет 1867,84 рублей. С учетом наличия законных оснований, отсутствия возражений со стороны административного ответчика, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее ФЗ № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели относятся к категории страхователей и являются плательщиками страховых взносов.

Плательщики страховых взносов согласно п. 1 ст. 18, подп. 1 п. 2 ст. 28 ФЗ № 212-ФЗ обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Установлено, что **.** 2013 года Малюкова А.Е. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.6-7).

В соответствии с п. 8 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Как следует из материалов дела, возложенная обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2012-2013 годы плательщиком не исполнена.

Согласно частям 3, 5 ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Из анализа положений статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ следует, что пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате плательщику страховых могут быть начислены пени.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по уплате пеней по страховым взносам за 2012-2013 годы составляет 1867,84 рублей. Согласно списку внутренних почтовых отправлений требование № ** от **.**.2015 года, в котором ответчику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до **.**.2015, направлено Малюковой А.Е. в установленном порядке, однако до настоящего времени не исполнено, что подтверждается реестром платежей и административным ответчиком, в нарушение ст. 62 КАС РФ, по существу не оспорено.

Расчеты пени, представленные административным истцом, судом признаются верными, так как составлены в соответствии со ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов.

При этом, к отношениям о взыскании страховых взносов, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством, так как определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ч. 2, 2.3 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ).

Частью 9 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, отсутствие документальных сведений об уплате ответчиком пени по страховым взносам за 2012-2013 годы за указанный период, а также принимая во внимание, что порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением, установленные ст. 21, 22 ФЗ N 212-ФЗ, административным истцом соблюдены, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход МО «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к Малюковой А.Е. о взыскании пеней по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Малюковой А.Е. задолженность по пени на взносы 2012-2013 года за период с **.**.2014 по **.**.2015 года в сумме 1867,84 рублей, из которых в бюджет ПФР на страховую часть — 1164,40 рубля, на накопительную часть- 630,08 рублей, в бюджет ФФОМС— 73,36 рублей, в бюджет ТФОМС- 0 рублей.

Взыскать с Малюковой А.Е. в доход МО «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В.Иойлева