Мамадова Хеда Бухадиевна

Дело №2-5/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя – ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Надтеречного РО СП УФССП России по ЧР ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Надтеречный районный суд ЧР с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Надтеречного РО СП УФССП России по ЧР ФИО5

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу в полном объеме и пояснила, что Надтеречным районным судом ЧР были рассмотрены ее исковые заявления о расторжении брака и разделе совместно нажитого с ФИО2 имущества, находящегося в <адрес> ЧР, о вселении в жилое помещение и обязании ответчика и членов его семьи не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. По решению суда ей полагалось часть дома, мебель и другое имущество, а так же денежные средства в размере 900 тыс. рублей.

По вступлению решений суда в законную силу, судом были направлены в <адрес> отдел УФССП России по ЧР исполнительные листы:

- серии ВС № от 25.12.2013г. в части раздела имущества и жилого дома;

- серии ВС № от 20.05.2014г. в части денежной компенсации в размере 895825 руб.;

- серии ВС № от 10.07.2014г. в части вселения взыскателя в жилое помещение и обязании ответчика и членов его семьи не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся ...

...в исполнительном документе, истек.

Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанный в исполнительных документах, что существенно нарушает права взыскателей.

Таким образом, более чем за два месяца исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не приняты меры для реального исполнения требований исполнительных документов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателей и причинению взыскателю убытков, поскольку иного жилья у нее не имеется. Должник необоснованно пользуется жилым помещением, имуществом и денежными средствами взыскателя.

Причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счет казны РФ.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд, признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Надтеречного РО СП УФССП России по ЧР ФИО5 по исполнительным производствам: №370/14/25/20; № и №8401/14/25/20, признать незаконным постановления об окончании исполнительных производств № и № и обязать судебного пристава-исполнителя Надтеречного РО СП УФССП России по ЧР ФИО5 возобновить исполнительные производства, определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда, наложить на должника штраф при неисполнении требований во вновь установленный срок по каждому исполнительному производству, наложить арест на имущество должника и продать это имущество на торгах для исполнения решения суда, обратить взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника, наложить арест на движимое имущество должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Надтеречного РО СП УФССП России по ЧР ФИО5, признал доводы жалобы частично, возразил против удовлетворения жалобы и пояснил, что все его действия были в рамках законодательства.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч1 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 указанной статьи.

Отсрочка исполнения решения суда судом не установлена.

В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему ФЗ «Об исполнительном производстве».

По исполнительному листу серии ВС № от 25.12.2013г. в части раздела имущества, по которому 27.01.2014г. было возбуждено исполнительное производство за № постановлением судебного пристава исполнителя от 06.06.2014г. исполнительное производство окончено как исполненное.

Фактически, раздел имущества судебным приставом исполнителем не произведено, ее жилище от должника не освобождено, мебель и другое имущество ей не передано. При этом в ходе исполнительного производства было установлено, что часть полагавшегося ей имущества укрыто должником, в связи с чем, судом были даны разъяснения судебному приставу исполнителю о взыскании с должника утраченного имущества в виде денежных средств. Денежные средства за укрытое ответчиком имущество судебный пристав-исполнитель так же не взыскал. Что раздел имущества не производился подтвердил и судебный пристав.

По исполнительному листу серии ВС № от 20.05.2014г. в части денежной компенсации в размере 895825 руб., по которому 25.06.2014г. возбуждено исполнительное производство №6873/14/25/20, ни одного рубля она не получила.

По исполнительному листу серии ВС № от 10.07.2014г. в части вселения взыскателя в жилое помещение и обязании ответчика и членов его семьи не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по которому 17.07.2014г. возбуждено исполнительное производство №8401/14/25/20, исполнительное производство прекращено в виду неявки истца.

Однако истец имеет право повторно подать исполнительный лист в части вселения взыскателя в жилое помещение для исполнения в службу судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Надтеречного РО СП УФССП России по ЧР ФИО5 по исполнительным производствам: № и №6873/14/25/20.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № и обязать судебного пристава-исполнителя Надтеречного РО СП УФССП России по ЧР ФИО5 возобновить исполнительные производства.

В удовлетворении жалобы в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики, в течение одного месяца со дня вынесения, через Надтеречный paйонный суд Чеченской Республики.

Председательствующий подпись Р.Х.Дадова

Копия верна: Судья Р.Х.Дадова

Секретарь с/з ФИО4

Решение изготовлено в окончательном виде 02.02.2015г.