Мамаев Илхомжон Исроилович
Дело 5-270/2015
В отношении Мамаева И.И. рассматривалось судебное дело № 5-270/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Кураевым О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаевым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-270/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Кураев О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
переводчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан (<адрес>), гражданина Республики Узбекистан, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, русским языком не владеющего, женатого, имеющего двоих малолетних детей (находятся в <адрес>), временно пребывавшего в РФ,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в РФ без патента, требующегося в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен и получен патент в органе УФМС, срок действия которого прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Новый патент ФИО1 не оформлялся.
В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Между тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, в торговом месте «Хлебный домик №1» в Торгово-развлекательном центре «Премьер» по адресу: <адрес>, осуществлял трудовую дея...
Показать ещё...тельность в РФ по специальности повар без патента, занимаясь выпечкой лепешек.
ФИО1 пояснил суду, что въехал на территорию РФ с целью работы по найму в 2013 году, оформил патент в июле 2013 года, однако впоследствии утратил все личные документы. В связи с этим обстоятельством не смог оформить новый патент либо покинуть территорию РФ. В поисках заработка пришел в ТРЦ «Премьер» ДД.ММ.ГГГГ, где был взят на работу поваром по устной договоренности. За выпечку лепешек он ежедневно получал по 400 рублей. Сотрудниками УФМС он был обнаружен на своем рабочем месте.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без патента, требующегося в соответствии с федеральным законом.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из базы данных УФМС, фактически не оспаривается самим ФИО1
Проверяя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены без нарушения закона. Давая им оценку, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние ФИО1
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.
Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.\
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:
Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>
ИНН получателя: 6234022040
КПП получателя: 623401001
БИК 046126001
Р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>
КБК 19211640000016020140 ОКТМО 61701000 Штраф по ст. 18.8 КоАП РФ.
Судья О.В. Кураев
СвернутьДело 5-271/2015
В отношении Мамаева И.И. рассматривалось судебное дело № 5-271/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Кураевым О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаевым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело №5-271/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Кураев О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
переводчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан (<адрес>), гражданина Республики Узбекистан, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, русским языком не владеющего, женатого, имеющего двоих малолетних детей (находятся в <адрес>), временно пребывавшего в РФ,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен и получен патент в органе УФМС.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Фе...
Показать ещё...деральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с положениями пп. 2 п. 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 Закона.
В силу ст. 13.3 названного Федерального закона, срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
В соответствии с требованиями Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в редакции, действовавшей в 2013 году, в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в РФ свыше установленного срока пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении 15 дней со дня истечения срока действия патента.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.
ФИО1 не продлевал срок действия патента, в связи с чем он был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 должен был оформить новый патент либо в 15-дневный срок покинуть территорию РФ.
Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 15 дней с момента окончания срока действия патента, ФИО1 в нарушение положений названного Федерального закона умышленно уклонялся от выезда из Российской Федерации, пока ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, не был задержан сотрудниками УФМС в ТРЦ «Премьер» по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 не имел при себе паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.
При рассмотрении дела ФИО1, согласившись с вменяемым ему правонарушением, пояснил суду, что утратил паспорт более года назад. Не имея денежных средств, чтобы обратиться в посольство для восстановления паспорта, пытался трудоустроиться, но не смог этого сделать. Поэтому получил из Республики Узбекистан копию формы 1, рассчитывал на временных работах получить денежные средства и уехать в Республику Узбекистан.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в его совершении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из базы данных УФМС, согласно которым ФИО1 последний раз въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и получил патент ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением самого ФИО1
Указанные доказательства получены без нарушения закона. Давая им оценку, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является раскаяние ФИО1
Рассматривая вопрос об исполнении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что у ФИО1 отсутствуют личный документ – паспорт и денежные средства, в связи с чем исполнение дополнительного административного наказания должно быть в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием ФИО1 до выдворения в специальном помещении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Дополнительное административное наказание – административное выдворение за пределы Российской Федерации – исполнять в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
До выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации он подлежит содержанию в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:
Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>
ИНН получателя: 6234022040
КПП получателя: 623401001
БИК 046126001
Р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>
КБК 19211640000016020140 ОКТМО 61701000 Штраф по ст. 18.8 КоАП РФ.
Судья О.В. Кураев
Свернуть