Мамарина Алевтина Серафимовна

Дело № 2-2135/2019

Решение составлено в мотивированной форме 17 октября 2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 10 октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамариной Алевтины Сергеевны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР) о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

С учетом уточнения по иску просит:

1. Включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки санатория – профилактория «Самородок».

2. Обязать УПФР произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ГУ УПФ РФ в городе <адрес> (далее – УПФР), при обращении ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии, не включило период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, поскольку запись № в трудовой книжке AT-III № не заверена печатью. С указанным отказом не согласна, поскольку не читаемость печати предприятия работодателя не является безусловным основанием для отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж. Факт работы истца в ...

...спорный период могут подтвердить свидетели ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО6 уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Передала отзыв, в котором в удовлетворении иска просила отказать, поскольку ГУ УПФ РФ в городе <адрес> (далее – УПФР), при обращении ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии, не включило период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, поскольку запись № в трудовой книжке AT-III № не заверена печатью. В нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в трудовой книжке проставлена печать организации, которую невозможно идентифицировать. Архивной справкой №М-221 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГКУСО «ГАДЛССО» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории –профилактории «Самородок» не подтвержден, в связи с отсутствием документов организации. Таким образом, отказ УПФР во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ-400 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете трудового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 указанной статьи при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Названные нормы права были включены и в ранее действовавший Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также предусмотрены п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила подсчета стажа).

В соответствии с пунктом 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовыми законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой УПФР.

При обращении ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии, УПФР не включило период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки санатория – профилактория «Самородок» в страховой стаж, поскольку запись № в трудовой книжке AT-III № не заверена печатью, что подтверждено письмом УПФР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Архивной справкой №М-221 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГКУСО «ГАДЛССО» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории –профилактории «Самородок» не подтвержден, в связи с отсутствием документов организации.

Между тем суд полагает отказ УПФР во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки санатория – профилактория «Самородок» в страховой стаж неправомерным, поскольку период работы подтвержден записью в трудовой книжке.

Трудовая книжка АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана в начале трудовой деятельности, все записи произведены по порядку, нумерация сквозная. Следовательно, не читаемость печати предприятия – работодателя не может препятствовать включению периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Факт трудовой деятельности истца в спорный период подтвержден заверенными копиями трудовых книжек ФИО4, ФИО5, данными о стаже и информации с места работы ФИО5, которые также трудились в спорный период в санатории - профилактории «Самородок»

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, следует обязать УПФР зачесть в трудовой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки санатория-профилактория «Самородок» и произвести перерасчет пенсии с учетом зачета в трудовой стаж вышеуказанного периода работы с 26.02.2017

Руководствуясь ст. ст.12, 67, ч.1 ст.68, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования иску Мамариной Алевтины Сергеевны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней <адрес> (межрайонное) зачесть в трудовой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки санатория-профилактория «Самородок».

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с учетом зачета в трудовой стаж вышеуказанного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья Ю.С.Колесова.