Мамашева Яна Александровна

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2017 по иску Мамашева Александра Ивановича к Мамашевой Яне Александровне об определении доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Мамашев А.И. обратился в суд с иском к Мамашевой Я.А. об определении доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявления указал, что он, проживающий по адресу: <адрес>, являлся супругом Мамашевой Раисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Его супруга проживала вместе с ним по указанному адресу. От брака имеется совершеннолетняя дочь, Мамашева Яна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> помещение приобреталось по предварительному договору купли- продажи №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем Васильевым А.А., с одной стороны, и Мамашевым А. И., Мамашевой Р. А., Мамашевой Я. А., с другой. Стоимость квартиры составила 677 250 (шестьсот семьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб. и была уплачена в день заключения предварительного договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на исполнение обязательств по внесению денежных средств, обязательства со стороны продавца исполнены не были ввиду признания индивидуального предпринимателя Васильева А.А. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2014 требования Мамашева А. П., Мамашевой Р. А. и Мамашевой Я. А. были включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника - индивидуального предпринимателя Васильева А. А. На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним, Мамашевой Р. А. и Мамашевой Я. А. было признано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Указанным определением не определены доли в праве собственности на жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ умерла Мамашева Р. А. С момента вынесения определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности на квартиру осуществлена не была, хотя истец с супругой и дочерью проживали там с 2013 года. В связи с этим также не была оформлена регистрация по месту жительства по указанному адресу. На данный момент срок для принятия наследства после смерти Мамашевой Р.А. пропущен, а наследственное имущ...

...ество в установленном законом порядке не оформлено. Вместе с тем с момента смерти супруги, несмотря на факт проживания в квартире Мамашевой Я.А., он самостоятельно обеспечивает уход и содержание за жилым помещением, осуществляет защиту от посягательств третьих лиц и несет все необходимые расходы. В настоящее время необходимо определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, соответственно, определить состав наследственной массы после смерти Мамашевой Р. А., а также признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Во внесудебном порядке разрешить данную ситуацию не представляется возможным. Считает, что он, как наследник первой очереди по закону после смерти Мамашевой Р. А., который самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, имеет право на признание права собственности в порядке наследования на долю наследодателя, являющуюся наследственным имуществом. Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. Таким образом, он, как супруг Мамашевой Р. А., имеет право на получение наследства как наследник первой очереди по закону. Поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не определены, для оформления наследственных прав необходимо определить долю наследодателя в судебном порядке.

Из смысла положений гражданского законодательства РФ следует, что если доли в праве собственности на объект недвижимости не определены, они считаются равными.

Таким образом, Мамашеву А. И., Мамашевой Р. А., Мамашевой Я. А. должно принадлежать по 1/3 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти супруги он фактически пользуется жилым помещением, 1/3 доля в котором является наследственным имуществом, предпринимаю все необходимые действия по поддержанию его в надлежащем состоянии, охране от посягательств третьих лиц, что является свидетельством о фактическом принятии наследства.

Исходя из изложенного, он, как наследник первой очереди по закону после смерти Мамашевой Р. А., фактически принявший наследство, считает необходимым признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся наследственным имуществом после смерти его супруги.

Истец просит определить доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 21,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: Мамашев Александр Иванович - 1/3 доля в праве; Мамашева Раиса Александровна - 1/3 доля в праве; Мамашева Яна Александровна - 1/3 доля в праве. Признать за ним, Мамашевым Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке фактического принятия наследства после смерти его супруги- Мамашевой Раисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мамашев А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мамашева Я. А. в судебное заседание не явилась. Направила в суд отзыв, согласно которому просила дело рассмотреть в её отсутствие. Против исковых требований не возражала. Отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти матери Мамашевой Р.А., в пользу своего отца- Мамашева А.И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мамашеву А. И., Мамашевой Р. А., Мамашевой Я. А., что подтверждается предварительным договором купли- продажи №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, определениями Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту помещения, техническому плану помещения, сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости и разрешения на ввод в эксплуатацию №40817810604900317040, помещение- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 21,4 кв.м, расположена на 1 этаже многоквартирного четырехсекционного трехэтажного жилого дома с чердаком.

Также судом установлено, что право собственности на спорное имущество Мамашевыми не зарегистрировано.

Мамашева Раиса Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Спорное имущество- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилось в совместной собственности Мамашева А.И., Мамашевой Р.А. и Мамашевой Я.А., соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности не достигнуто, в связи с чем с учетом количества собственников, доля каждого из них составляет по 1/3 доли.

Таким образом, после смерти Мамашевой Р.А. открылось наследство, в том числе и спорная имущество в виде 1/3 доли в праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).

При этом, согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Как следует из положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Мамашевой Раисе Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/3 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака III -АИ №40817810604900317040 истец Мамашев А.И. приходится мужем умершей Мамашевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги проживали вместе с 2013 года по день смерти Мамашевой Р.А. по адресу: <адрес>. От брака имеется совершеннолетняя дочь, Мамашева Яна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно адресному листку убытия ОУФМС России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, <адрес>, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Мамашевой Раисе Александровне принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 21,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2- дочь умершей, отказалась от наследства в пользу своего отца ФИО3 Истец ФИО3 фактически принял наследство сразу же после смерти – ФИО4, а именно после смерти супруги он фактически пользуется жилым помещением, предпринимает все необходимые действия по поддержанию его в надлежащем состоянии, охране от посягательств третьих лиц, поэтому данное имущество включается в состав наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Мамашевой Раисы Александровны истец в нотариальную контору для оформления наследства не обращался, так как не знал о порядке и сроках вступления в наследство через нотариальные органы, свидетельство о праве на наследство по закону не получал, наследственное дело не заводилось.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Мамашева А.И. об определении доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамашева Александра Ивановича к Мамашевой Яне Александровне об определении доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить равенство долей в общей совместной собственности- квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за Мамашевым Александром Ивановичем, Мамашевой Раисой Александровной и Мамашевой Яной Александровной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Мамашевым Александром Ивановичем наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мамашевым Александром Ивановичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 21,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Мамашевой Раисы Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Мамашевым Александром Ивановичем право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 21,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: М. В. Торичная.