Маматказан Эрик Рустамович

Гр.дело № 2-135-20

УИД 62RS0005-01-2019-001689-55

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 13 марта 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

с участием истца Маматказина Э.Р. и его представителя Басова А.А., действующего на основании устного заявления доверителя,

представителя ответчика Гармашова В.Б. – адвоката коллегии адвокатов Сасовского района АП Рязанской области Бычковой О.К., действующей на основании ордера №29 от 13.03.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маматказина Э.Р. к Гармашову В.Б. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Маматказин Э Р. обратился в суд с иском к Гармашову В.Б., в котором просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 3 393 080 руб.

В обоснование заявленных требований Маматказин Э.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гармашовым В.Б. был заключен договор займа, по условия которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В последующемДД.ММ.ГГГГ. между ними было заключено два договора займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств соответственно ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> США, что в пересчете на рубли по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет <данные изъяты>. Указанный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по договорам займа составляет <данные изъяты> руб. Свои обязательства по возврату долга отве...

...тчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец Маматказин Э.Р. и его представитель Басов А.А. в судебном заседании иск поддержали.

Местонахождение ответчика Гармашова В.Б. суду не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Бычкова О.К. решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Маматазиным Э.Р. (займодавцем) и Гармашовым В.Б. (заемщиком) были заключены договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> США и <данные изъяты> на срок 6 месяцев. Ответчик своих обязательств по договорам займа не исполнил, в установленные договором сроки денежные средства истцу не возвратил. Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика денежных средств с учетом перерасчета 3 000 долларов США в рублевый эквивалент по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском в суд) составила <данные изъяты> <данные изъяты> США х <данные изъяты>

Факт заключения между сторонами договоров займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками Гармашова В.Б. Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату суммы займов ответчиком, в установленные договорами сроки не исполнены, о чем свидетельствует наличие у истца подлинников расписок, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая, что истцом заявлена к взысканию меньшая сумма (3 393 080 руб.), то в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Маматказиным Э.Р. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца по гражданскому делу представлял Басов А.А., действующий на основании устного заявления доверителя. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской Басова А.А. о получении денежных средств.

Представитель истца осуществлял подготовку документов для обращения истца в суд, принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения и объем оказанных представителем услуг, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> не являются чрезмерными и соответствуют критерию разумности. Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, в связи с рассмотрением дела, составила <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маматказина Э.Р. к Гармашову В.Б. удовлетворить.

Взыскать с Гармашова В.Б, в пользу Маматказина Э.Р. 3 393 080 руб., а также судебные расходы в сумме 55 165 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Н.О. Лысак.