Мамбетов Музофар Сайфуллович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного дела

г. Сибай 24 июля 2013 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметов А.М. (адрес местонахождения: 453833, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, 1/2, тел.5-47-78),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мамбетова М.С., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Мамбетова М.С. содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.

Так, в отношении Мамбетова М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, на <адрес> в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся.

Согласно диспозиции правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оно выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2. Правил, следует, что "Дорожно-транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальны...

...й ущерб.

Между тем, в протоколе в отношении Мамбетова М.С. должностным лицом ОГИБДД не указаны другие участники ДТП, не указано в чем выражаются последствия ДТП - погибли или ранены ли люди, повреждены ли транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, сведения о потерпевших, тяжесть причиненного вредя здоровью, размер материального ущерба.

При таких обстоятельствах следует заключить, что протокол, составленный в отношении Мамбетова М.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении должны указываться событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку сведения о дорожно-транспортное происшествии (другие участники, в чем выражаются последствия ДТП - погибли или ранены ли люди, повреждены ли транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, сведения о потерпевших, тяжесть причиненного вредя здоровью, размер материального ущерба), являются значимыми для разрешения дела об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении должно быть указаны перечисленные сведения.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.29.4, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Мамбетова М.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ возвратить в отделение ГИБДД ОВД по г.Сибай для устранения вышеуказанных нарушений.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 24 июля 2013 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметов Азамат Миндибаевич (адрес местонахождения: 453833, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, 1/2, тел.5-47-78), с участием Мамбетова М.С., в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мамбетова М.С., <данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов в <адрес> Мамбетов М.С., в нарушении требований ст.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишен прав управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№

В судебном заседании Мамбетов М.С., вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, был в гостях с женой и сыном, необходимо было ехать домой. Раскаивается.

Виновность Мамбетова М.С. помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями правонарушителя Мамбетова М.С., распоряжением об исполнении вступившего в законную силу постановления, согласно которому Мамбетов М.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 п...

...о г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные нарушения при проведении административного расследования по делу не допущены.

Действия Мамбетов М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность

Мамбетов М.С. суд признает признание вины. Обстоятельствами, отягчающих наказание, суд признает совершение однородного правонарушения в течение одного года.

Принимая во внимание характер совершенного Мамбетовым М.С. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамбетова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Юлмухаметов

дело № 5-165/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сибай 13 августа 2013 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ханова Е.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

Мамбетова М.С., 2 <данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности, не имеющего водительского удостоверения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Максютов Р.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. №, двигаясь задним ходом возле <адрес>, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, принадлежащий ФИО1, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Мамбетов М.С. признал вину в совершении указанного правонарушения, указав, что не заметил, как совершил столкновение. Затем вышел, пытался вызвать хозяина автомобиля, но сигнализации не было и он уехал на такси. Сотрудников ГИБДД не вызывал. Водительского удостоверения у него не было, лишен права управления транспортными средствами, также был в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины виновность Мамбетова М.С. в совершении правонарушения подтверждается представленными материалами дела.

Так, при опросе ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на автомобиле «<данные изъяты>» с супругой и сыном приехали в гости к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, где он употребил спиртное. После 2 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли, чтобы ехать домой, но увидели, что выезд их автомобилю загорожен автомобилем «<данные изъяты>». Он сел за руль и, пытаясь выехать задним ходом, соверши...

...л наезд на данный автомобиль. Хотел вызвать хозяина автомобиля, но, не рассчитав удар ногой, повредил переднее левое крыло автомобиля. Поскольку сигнализация на автомобиле не сработала, они оставили свой автомобиль и уехали домой на такси (л.д.18).

Данные объяснения Мамбетов М.С. подтвердил при рассмотрении дела судом.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>» возле <адрес>. При парковке ставил свою машину так, чтобы стоящий перед ним автомобиль «<данные изъяты>» мог выехать. Выйдя из дома утром ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил на своей машине механические повреждения от наезда автомобиля «<данные изъяты>» и следы от обуви на переднем деформированном левом крыле. (л.д.12)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ с места дорожно-транспортного происшествия изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н. №, и помещен на штрафную стоянку МБУ УЖКХ г.Сибай РБ (л.д.10).

Событие дорожно-транспортного происшествия, а также факт оставления Мамбетовым М.С. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается также протоколом об административном правонарушении; рапортом ПНДЧ отдела МВД России по г.Сибай ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Сибай, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Квалифицируя действия Мамбетова М.С., исхожу из следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; освободить проезжую часть; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушение указанных требований ПДД РФ, оставление лицом места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мамбетов М.С., не выполнив требования ст.2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мамбетова М.С., суд находит полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и матери. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, лишение Мамбетова М.С. права на управление транспортными средствами постановлением мирового судьи, отсутствие оснований, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Мамбетова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, исчисляя начало срока с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Ханова Е.Р.