Мамедов Агали Биналиевич

31RS0№-41 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Хамидовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мамедову Б.З., Мамедову Н.Б., Хамидовой С.Б., Мамедову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> К.Н., как с наследников заемщика, указав в обоснование требований на то, что <данные изъяты> К.Н. по договору предоставлен кредит на сумму 60302 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

<данные изъяты> К.Н. ознакомлена была с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у нее образовалась задолженность за период с 08.07.2019 г. по 09.09.2021 г. в размере 77127 руб. 25 коп..

(дата) <данные изъяты> К.Н. умерла. Наследником, принявшими наследство после ее смерти, является Мамедов Б.З., который 06.02.2022 г. умер.

Определением суда от 22.04.2022 г. производство по делу приостановлено до определения правопреемников ответчика, и возобновлено 25.08.2022 г.

Определением суда от 25.08.2022 г. из числа ответчиков исключены Мамедов Б.З., Мамед...

...ов Н.Б., Мамедову А.Б..

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом путем заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хамидова С.Б. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству признала исковые требования, полагала их законными, указала, что после смерти матери <данные изъяты> К.Н. наследство принял отец Мамедов Б.З. (супруг умершей), а после смерти отца приняла наследство она. В судебное заседание, извещенная посредством заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, не явилась, представила суду письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.06.2018 г. между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> К.Н. был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 60302 руб. под 19,9 % годовых сроком на 50 месяцев.

Подписывая договор, <данные изъяты> К.Н. подтвердила о своей осведомленности об условиях договора.

Задолженность заемщик обязана погашать посредством ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1594 руб. 28 коп.

Банк выполнил условия договора, <данные изъяты> К.Н. воспользовалась денежными средствами, и в нарушение указанных условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

(дата) <данные изъяты> К.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти <данные изъяты> К.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Дети наследодателя Мамедов Н.Б., Мамедов А.Б., Хамидова С.Б. отказались от принятия наследства в пользу Мамедова Б.З.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Красногвардейского нотариального округа, наследником имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> К.Н. является ее муж Мамедов Б.З.

Из договора купли-продажи от 15.03.2021 г. следует, что № (пятьсот тридцать девять триста тридцать девять тысяч тридцать первых) долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, в границах АО «<данные изъяты>», Мамедов Б.З. продал ООО «<данные изъяты>» за 107000 руб.

(дата) согласно свидетельству о смерти № Мамедов Б.З. умер.

Копией наследственного дела, представленной нотариусом Красногвардейского нотариального округа подтверждается, что после смерти Мамедова Б.З. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Дети наследодателя Мамедов Н.Б., Мамедов А.Б., отказались от принятия наследства в пользу Хамидовой С.Б., которой получены свидетельства о праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт предоставления заемщику Мамедовой К.Н. денежных средств подтверждается исследованными материалами дела, в том числе заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита. Подпись заемщика в договоре и в заявлении ответчиком не оспорена.

Представленным расчетом подтверждается наличие задолженности за период с 08.07.2019 г. по 09.09.2021 г. в размере 77127 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг 53214 руб. 98 коп., просроченные проценты- 23912 руб. 27 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, альтернативный не представлен, равно как и доказательств отсутствия обязанности по исполнению обязательства, как и наличия суммы задолженности в меньшем размере, чем отражено истцом. При указанных обстоятельствах, оснований для критической оценки расчета, суд не усматривает.

Указанные обстоятельства служат основанием для расторжения кредитного договора.

Размер заявленных истцом требований по рассматриваемому делу не превышает размер принятого Хамидовой С.Б. наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Указанное признается судом существенным нарушением условий договора, и дает основание в соответствии со статьями 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения такового и взыскании просроченного долга, процентов в заявленных истцом суммах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, что следует из платежного поручения № от (дата), исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8513 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка к Хамидовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и К.Н..

Взыскать с Хамидовой С.Б. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 77127 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг 53214 руб. 98 коп., просроченные проценты- 23912 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 8513 руб. 82 коп., всего 85641 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья- Выродова Г.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2022 года

Председательствующий судья- Выродова Г.И.

31RS0016-01-2021-010852-47 Дело №2-295/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием ответчика Хамидовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально- чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Хамидовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

3 октября 2018 года между М.К.Н. и ПАО Сбербанк в лице Центрально- чернозёмного банка ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 58068.12 руб под 19.9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей М.К.Н. обязана была ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами по 1532.22 руб.

Банк выполнил условия договора, выдав М.К.Н. кредит. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. <данные изъяты> 2019 года М.К.Н. умерла. Наследство принял ее муж – М.Б.З. В состав наследственного имущества входила <данные изъяты> в праве на жилой дом, кадастровой стоимостью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> руб, расположенные по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах <данные изъяты>». <данные изъяты>.2022 М.Б.З. умер. После смерти М.Б.З. наследство приняла его дочь - Хам...

...идова С.Б. Другие дети от наследства отказались.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77116.05 руб и судебных расходов в сумме 8513.48 руб, а также о расторжении кредитного договора № от 3 октября 2018 года. С учетом замены ответчика просило взыскать задолженность с наследника - Хамидовой С.Б., ссылаясь на неисполнение обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хамидова С.Б. признала исковые требования, что подтвердила письменным заявлением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменными заявлениями с разъяснениями последствий признания иска, не противоречит представленным доказательствам и нормам материального права.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Кредитным договором № от 3 октября 2018 года, выпиской по счету, расчётом задолженности подтверждается факт заключения кредитного договора № от 3 октября 2018 года между М.К.Н. и ПАО Сбербанк, его условия, размер задолженности в сумме 77116.05 руб, в том числе 53205.89 руб - просроченный основной долг, 23910.16 руб – просроченные проценты. Материалами наследственного дела подтверждается факт и дата смерти заемщика М.К.Н. и наследника – М.Б.З., состав наследственного имущества, факт принятия наследства ответчиком Хамидовой С.Б. после смерти М.Б.З.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания иска ответчиком и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к Хамидовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 3 октября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк и М.К.Н..

Взыскать с Хамидовой С.Б., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 3 октября 2018 года по состоянию на 9.09.2021 в сумме 77116.05 руб, в том числе 53205.89 руб - просроченный основной долг, 23910.16 руб – просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 8513.48 руб, всего 85629.53 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья