Мамедов Дшумшуд Ильяз оглы

2-2150/2024

24RS0032-01-2024-000763-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике судьи Сергееве Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Синара» к Мамедову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к Мамедову Д.И. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.09.2018г. № в размере 597 368 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по возврату заемных денежных средств.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мамедов Д.И. оглы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заказное письмо возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, а также возражений относительно заявленных требований не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель...

...ства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно положениям ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 13.06.2018г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время - ПАО «Банк Синара») и Мамедовым Д.И. оглы был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 570 500 руб., процентная ставка 17,4 % годовых, условия возврат: ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой часть договора, то есть 25 числа каждого месяца в сумме 14 400 руб., последний платеж 13.06.2023г. в сумме 13 133,03 руб.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Банк Синара» выполнил своевременно и в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

Вместе с тем, обязательства по погашению кредита и уплате процентов Мамедовым Д.И. оглы исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 597 368,23 руб., в том числе: 515 572,74 руб.- основная сумма, 81 795,49- договорные проценты.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с настоящим иском обратилось в суд 12.02.2024г.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мамедова Д.И. оглы в пользу истца ПАО «Банк Синара» задолженности по кредитному договору 13.06.2018 г. № в размере 597 368,23 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере в размере 9 173,68 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Синара» к Мамедову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Грузия, в пользу ПАО Банк Синара (ПАО Банк Синара) (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) задолженность по кредитному договору в размере 597 368,23 руб., возврат госпошлины - 9 173,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Категория 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 11 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А. рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Мамедову Д.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мамедову Д.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.03.2018г. в общей сумме 501 936 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 219 руб. 36 коп. ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, в соответствии с п20 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.03.2018г., заключенного банком с ответчиком Мамедовым Д.И.о. все споры по искам банка к Заемщику, разрешаются в зависимости от родовой подсудности в Советском районном суде г.Красноярска или у мирового судьи (если спор подсуден мировому судье) Мировой судья Советского района.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторона...

...м возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их спора.

Если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Таким образом, соглашение сторон, об определении территориальной подсудности достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, стороны не могут в одностороннем порядке изменить соглашение о территориальной подсудности.

Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам договорной подсудности, и не может быть рассмотрено в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Мамедову Д.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.А. Дорохина