Мамедов Логман Мирзали оглы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем ответчик дал расписку. Согласно условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока действия договора ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат. В соответствии со статьей 167 Гражданского про...

...цессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверно не известны причины не выполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов истцом в качестве доказательства представлена расписка ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления).

Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.

Таким образом, в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае между ФИО1 и ФИО2 Мирзали оглы был заключен в надлежащей форме договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил.

Истец указывает, что долг в сумме <данные изъяты> ФИО10 не погасил, поэтому просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В связи с изложенным суд находит подтвержденным в судебном заседании факт заключения между ФИО1 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ договора займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у ФИО12 возникла обязанность вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, которые он не исполнил.

Согласно требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Стороной ответчика данных доказательств не представлено.

С учетом изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае при заключении договора сторонами не было согласовано условие о размере процентов.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства заемщиком ФИО13 были получены у займодавца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела сумма займа не возвращена, количество дней пользования денежными средствами на момент подачи иска, исходя из заявленных исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составило <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Также с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО16 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.