Мамедова Бахтира Камиловна

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Рамазановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российский сельскохозяйственный банк » к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредиту в 587678.53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9076.78 руб.,

Установил

Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам: заемщикам ФИО1, ФИО5, поручителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 587678.53 руб. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9076.781 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от 24 сентября 2010 года ОАО « Российский сельхозбанк» заключил кредитный договор с ФИО1, ФИО5 и им предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 14.5 % годовых сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

Кредит был получен согласно п.п3.1 и 3.2 кредитного договора путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500000 руб., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером № 0311 от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обяз...

...ательств.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производится равными долями ежеквартально в сумме 38461 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащегося в приложении <номер изъят> к кредитному договору.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом оплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается датой, указанной в п.1.5 кредитного договора.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

обязанность в срок возвращать кредит и\ или уплачивать начисленные на него проценты и\ или неустойки (штраф, пени);

обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;

утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору.

Сумма, подлежащих уплате процентов исчисляется ежеквартально на 10 число следующего месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 63443.76 руб.

За неисполнение условий кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся в уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга плюс сумма непогашенных процентов.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1по кредиту подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 6 587678.53 руб. Из них:

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов- 15036.79 руб.;

просроченные проценты- 63433.76 руб.;

начисленные проценты за срочную ссудную задолженность- 9197.97 руб. просроченная ссудная задолженность- 346156 руб.;

текущая ссудная задолженность- 346156 руб. Итого 587678.53 руб.

Способом обеспечения обязательств по данному кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическим лицом.

Так ФИО2 как поручитель заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № 1004341\0311-7\1.

ФИО3 как поручитель заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № 1004341\0311-7\2.

ФИО4 как поручитель заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> 7\3.

Согласно условиям договора поручительства ст.363 п.2 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Так соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут равную имущественную ответственность перед истцом по полученному ответчиком кредиту.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, причины неявки суд считает неуважительными, а потому с учетом требований представителя истца считает необходимым рассмотреть дело в заочном производстве без участия не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО10, исследовав подлинник кредитного договора, приложения к нему, договора поручительств, график уплаты процентов за пользование кредитом и другие материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ФИО7, выдав ему кредит в размере 500000 руб. под 14.5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, условий кредитного договора и договоров поручительства вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать деньги, основной долг, проценты, неустойку.

ФИО1 и ФИО5, получив кредит, дав обязательства вернуть полученную сумму с процентами согласно графику, надлежащим образом не исполняет свои обязательства не выполняет свои обязанности, то есть не погашают кредитную сумму согласно графику, не оплачивают проценты.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком ФИО1 и ФИО5 в кредит денег в сумме 500000 руб. подтверждается представленным письменным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заключил данный договор с ОАО « Россельхозбанк». Согласно п.1.1, 1.2,1.3,1.5, 4.2.1 данного договора кредитор, то есть банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб. под 14.5 % годовых на срок окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщики ФИО1 и ФИО5 обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, и сроки на условиях договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно, ответчик ФИО1 и ФИО5 полученную кредитную сумму с процентами в полном объеме не возвратили и не возвращают, не оплачивают проценты, оговоренные в договоре и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняются от выполнения своих обязанностей.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчики нарушили и не возвратили полученную сумму денег с процентами в срок указанный в договоре и не возвращают на день рассмотрения дела.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как видно из договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиками ФИО1 и ФИО5 всех обязательств по кредитному договору (солидарно). Потому ФИО2 как поручитель обязан нести имущественную ответственность перед банком.

Из договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиками ФИО1 и ФИО5 всех обязательств по кредитному договору (солидарно). Потому ФИО3 как поручитель обязана нести имущественную ответственность перед банком.

По договору поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО4 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиками ФИО1 и ФИО5 всех обязательств по кредитному договору (солидарно). Потому ФИО4. как поручитель обязана нести имущественную ответственность перед банком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в то же объеме, и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Расчеты, представленные истцом не оспорены ответчиками, а потому их суд считает правильными.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9076.78 руб. Эти расходы подлежат также взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 587679 (пятьсот восемьдесят семь тысяча шестьсот семьдесят девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9077 (девять тысяча семьдесят семь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья С.М.Мустафаев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 20 ноября 2018 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредитинвест" (далее-ООО КБ "Кредитинвест") к Мамедову Магараму Гаджиахмедовичу, Мамедову Маису Магарамовичу и Мамедовой Бахтире Камиловне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Кредитинвест" обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что 11 февраля 2015 года между ООО КБ "Кредитинвест" (далее - Кредитор) заключён кредитный договор № 07 с Мамедовым Магарамом Гаджиахмедовичем (далее - Заемщик), по условиям которого банк обязуется предоставить денежную ссуду в сумме 500 000 рублей с уплатой 24 процентов годовых со сроком погашения до 10.02.2016 г.

Исполнение Кредитором своих обязанностей по выдаче займа и получение Заёмщиком денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждаются расходным кассовым ордером № 17 от 11.02.2015 года.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № 07 от 11.02.2015 г. Кредитором были исполнены надлежащим образом.

Сторонами несколько раз заключалось дополнительное соглашение (пролонгация) о возврате банковского кредита под 24 % годовых, последняя из которых от 12.02.2018 г. до 12.08.2018 г. (с 11.02.2016 г. до 11.02.2017 г., с 13.02.2017 г. до 30.12.2017 г., с 29.12.2017 ...

...г. до 11.02.2018 г.)

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, предусмотренных п.2.6., а именно несвоевременно вносились денежные средства на счет. Последний платеж произведен в мае 2018 г. в сумме 3 927 руб. 92 коп.

Согласно п.п. 2.12 Кредитного договора за просрочку в исполнении обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также в качестве обеспечения Кредитного договора № 07 от 11.02.2015 г., между ООО КБ "Кредитинвестом" и Мамедовым М. М. и Мамедовой Б. К. заключены договора поручительства от 11.02.2015 г.

Согласно п. 2. данных договоров, поручители (Мамедов М.М. и Мамедова Б.К.) обязались солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме за неисполненные заемщиком обязательств, принятых на себя по Кредитному договору № 07 от 11.02.2015 г.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.10.2018 г. задолженность Мамедова Магарама Гаджиахмедовича перед ООО КБ "Кредитинвест" составляет 223 273 руб. 67 копеек, из которых:

основной долг - 192 700 руб.,

начисленные неуплаченные проценты - 17 358 руб. 86 коп.,

пеня за просроченные проценты - 13 214 руб. 81 коп.

Согласно п. 3.7. кредитного договора Заёмщику и его поручителям Мамедову М.М. и Мамедовой Б.К. были направлены уведомление о необходимости погашения ссудной задолженности от 14.08.2018 г., где было изложено требование до 28.08.2018 г. исполнить обязательства по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору № 07 от 11.02.2015 года. Однако предпринятые меры банком не принесли положительного результата, Ответчики до настоящего времени не предприняли никаких мер к погашению сложившейся задолженности.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 223273 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5432 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Турабов Э. Д. поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям, сумму иска увеличил, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2018 года в размере 233019 руб. 07 коп.

Представитель ответчика Мамедова Магарам Г. по доверенности Мамедов М. М. иск признал полностью.

Ответчики Мамедов М. М. и Мамедова Б. К. извещены, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, где они полностью признают исковые требования истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 81I ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками предъявленного к ним иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования иска.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно понесенных истцом расходов на уплату госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредитинвест" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамедова Магарама Гаджиахмедовича, Мамедова Маиса Магарамовича и Мамедовой Бахтиры Камиловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредитинвест" в погашение задолженности по кредитному договору 233019 (двести тридцать три тысячи девятнадцать) руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины на сумму 5432 (пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 73 коп.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.