logo

Мамедова Милана Эльдар кызы

Дело 2-3328/2015 ~ М-3347/2015

В отношении Мамедовой М.Э. рассматривалось судебное дело № 2-3328/2015 ~ М-3347/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мизиновой Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой М.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3328/2015 ~ М-3347/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мизинова Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Мамедова Милана Эльдар кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мамедов Раджиб Акиф оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Ноябрьска Докийчук Е.В.

при секретаре судебного заседания Сосниной Н.Ю.

с участием: истицы М. ее представителя – адвоката Байрамова Ф.Н.о.; ответчика Мамедова Р.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М. к Мамедову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.А.о. находясь в <адрес> угрожал М. убийством. В подтверждение своей угрозы, ответчик сдавливал горло истицы руками и электрическими шнуром, ограничивая доступ кислорода к дыхательным путям, демонстрировал в непосредственной близости от М. нож; причинил ей телесные повреждения в виде:кровоподтеков, ссадин. В результате преступных действий ответчика М. были причинены- физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании М. и ее представитель, адвокат Байрамов Ф.Н.о., поддержали требования по тем же основаниям. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик Мамедов Р.А.о. с иском не согласился, пояснив, что морального вреда истице не причинял, денежную компенса...

Показать ещё

...цию выплачивать не намерен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Ноябрьска от 07 сентября 2015 года Мамедов Р.А.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 18 сентября 2015 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей установлено, что преступление совершено в отношении М. ДД.ММ.ГГГГ. Угрожая убийством, Мамедов Р.А.о. причинил М. телесные повреждения виде: ... которые согласно заключению эксперта № от 31.07.2015 не расцениваются как вред здоровью, по признаку как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. С целью запугивания, психического воздействия и подавления воли, ответчик сдавливал руками и электрическим шнуром горло М.

Опрошенная в суде в качестве свидетеля К. суду показала, что в период июля-августа 2015 года М. находилась на рабочем месте в угнетенном, подавленном состоянии. На ее руке были синяки. В один из дней в рабочий кабинет пришел Мамедов Р.А.о. пытался силой вывести М., в связи с чем, пришлось воспользоваться «тревожной кнопкой».

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей (ст.1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда по данному делу, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, степень физических и нравственных страданий истицы; способ причинения телесных повреждений и их количество; поведение ответчика, и находит возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу М. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей. Размер судебных расходов определен судом с учетом категории дела, периода его рассмотрения, степени участия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск в размере ... рублей исходя из требований неимущественного характера (ст. 333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск М. удовлетворить

Взыскать с Мамедова Р.А. в пользу М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего: ... рублей (...) рублей.

Взыскать с Мамедова Р.А. в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск госпошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья:подпись

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.

Судья: Л.Ю. Мизинова

Секретарь суда:

Свернуть
Прочие