Мамий Шхам Гучипсович
Дело 2-1108/2014 ~ М-1055/2014
В отношении Мамия Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1108/2014 ~ М-1055/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Едиджи С.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамия Ш.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамием Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего федерального С. - Едиджи С.Х.
при секретаре - Четыз Л.Г.
с участием:
-представителя истца по доверенности Бондаренко М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № к Мамию Ш. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении действия кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к Мамию Ш.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении действия кредитной карты.
В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанком России в лице Адыгейского ОСБ № решено предоставить Мамию Ш.Г. кредитную карту № Сбербанка России MasterCardGreditMomentum с размером кредитного лимита в сумме 50 000 рублей под 19 процентов годовых.
Мамий Ш.Г. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита.
АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитной карте, предоставив заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей. Однако заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
Просит взыскать с ответчика Мамия Ш.Г. задолженность по кредитной карте в размере 29 812 руб. 37 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1094 руб. 38 коп....
Показать ещё..., а также досрочно прекратить действие кредитной карты.
Представитель истца Бондаренко М.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Мамий Ш.Г. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанком России в лице Адыгейского ОСБ № решено предоставить Мамию Ш.Г. кредитную карту № Сбербанка России MasterCardGreditMomentum с размером кредитного лимита в сумме 50 000 рублей под 19 процентов годовых.
Мамий Ш.Г. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитной карте, предоставив ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5 процентов от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно п.п. 3.6, 3.7 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты, сумму, указанную в отчете.
В соответствии с п. п. 3.9. Условий и п. 1.7.5 тарифов Юго-Западного Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика Мамия Ш.Г. перед ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № составляет 29 812 руб. 37 коп., из которых:
-просроченный основной долг - 25 146 руб. 96 коп.,
-просроченные проценты - 3262 руб. 13 коп.,
-неустойка - 1403 руб. 28 коп.
Ответчик Мамий Ш.Г. нарушил обязательства, предусмотренные кредитной картой, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитной карте, уплата платежей и процентов не осуществляется, суд считает законным досрочно прекратить действие кредитной карты № 5469015203310173, выданной ОАО Сбербанком России в лице Адыгейского ОСБ № Мамию Ш.Г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1094 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2014г. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Мамия Ш.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.819, 820, 309, ч.2 ст.450 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
С Мамия Ш. Г. взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № 8620:
- сумму долга по кредитной карте № в размере 29 812 /двадцать девять тысяч восемьсот двенадцать/ руб. 37 коп.;
- судебные расходы в виде госпошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 1 094 /одна тысяча девяносто четыре/ руб. 38 коп.
Досрочно прекратить действие кредитной карты № 5469015203310173, выданной ОАО Сбербанком Росси в лице Адыгейского ОСБ Мамию Ш. Г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ С. С.Х. ЕДИДЖИ
СвернутьДело 2-1697/2014 ~ М-1614/2014
В отношении Мамия Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1697/2014 ~ М-1614/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Борсом Х.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамия Ш.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамием Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-861/2016 ~ М-687/2016
В отношении Мамия Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-861/2016 ~ М-687/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Одинцовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамия Ш.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамием Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-861/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2016 года а.Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Одинцова В.В.
Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, санкций и пени с физических лиц.
Установил:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № /далее МИФНС России №/ по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, санкций и пени с физических лиц, указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и за ним зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, адрес: 385129, <адрес>, кадастровая стоимость 1607649.21руб., дата возникновения 05.08.2005г.
автомобиль марки <данные изъяты>, мощность двигателя 95 л/с, дата возникновения 27.10.2007г.;
автомобиль марки <данные изъяты>, мощность двигателя 240 л/с, дата возникновения 13.11.2012г.
автомобиль марки <данные изъяты>, мощность двигателя 100 л/с, дата возникновения 26.07.2008г.
На момент подачи в суд административного искового заявления, за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу в размере 15850 рублей, пени в размере 1730 рублей 88 копеек, по земельному нал...
Показать ещё...огу за 2014 год в размере 804 рубля, пени по земельному налогу в размере 94 рубля 72 копейки.
До обращения в суд истцом в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование ответчиком было проигнорировано.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в суд не вызывался, не возражал против рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства административного дела.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения административных исковых требования.
Судья, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 сг.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В силу п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами па основании сведении, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанное по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщику начислена пеня.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно сведений базы АИС ФИО1 является собственником следующего имущества: земельный участок, адрес: 385129, <адрес>, кадастровая стоимость 1607649.21руб., дата возникновения 05.08.2005г.
автомобиль марки <данные изъяты>, мощность двигателя 95 л/с, дата возникновения 27.10.2007г.;
автомобиль марки <данные изъяты>, мощность двигателя 240 л/с, дата возникновения 13.11.2012г.
автомобиль марки <данные изъяты>, мощность двигателя 100 л/с, дата возникновения 26.07.2008г.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 начислен транспортный налог в размере 15850 рублей и земельный налог в размере 804 рубля.
Также судом исследовано требование об уплате налога и пени, адресованное ФИО1, список заказных отправлений МИФНС России № по <адрес>, расчет пени. В настоящее время задолженность ФИО1 не оплачена и данный факт не отрицал и сам административный ответчик.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 15850 рублей, пени – 1730 рублей 88 копеек, земельный налог за 2014 год в размере 804 рубля, пени 94 рубля 72 копейки.
В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд, удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает госпошлину с ответчика.
Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию составила 739 рублей 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179, 293 КАС РФ
Решил:
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, а. Козет, <адрес> налоговой службы № по <адрес> задолженность:
- транспортный налог за 2014г. в размере 15850 (пятнадцать тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Реквизиты по уплате налоговых платежей по Межрайонная ИФНС России №3. Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001 Управление федерального казначейства по Республике Адыгея (МИ ФНС России №3 по РА). Банк получателя: Отделение НБ Республики Адыгея Расчетный счет: № 40101810100000010003. БИК:047908001 КБК 18210604012021000110, ОКТМО 79630417.
- пени в размере 1730.88 руб.
Реквизиты по уплате налоговых платежей по Межрайонная ИФНС России №3. Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001 Управление федерального казначейства но Республике Адыгея (МИ ФПС России №3 по РА). Банк получателя: Отделение НБ Республики Адыгея Расчетный счет: № 40101810100000010003, БИК:047908001 КБК 18210604012022100110, ОКТМО 79630417
- земельный налог за 2014г. в размере 804руб.
Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001 Управление федерального казначейства по Республике Адыгея (МИ ФНС России №3 но РЛ). Банк получателя: Отделение ПБ Республики Адыгея Расчетный счет: № 40101810100000010003, БИК:047908001 КБК 18210606043101000110, ОКТМО 79630417 пени в размере 94.72руб.
Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001 Управление федерального казначейства но Республике Адыгея (МИ ФПС России №3 но РЛ). Банк получателя: Отделение НБ Республики Адыгея Расчетный счет: № 40101810100000010003, БИК:047908001 КБК 18210606043102100110, ОКТМО 79630417
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 739 /семьсот тридцать девять/ рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15-дней с момента получения решения.
Копия верна. Подпись судьи.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА Одинцов В.В.
Свернуть