Мамонтова Наталия Ивановна

К делу № 2-359/2023

УИД: 23К.80022-01-2023-000093-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 06 марта 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

с участием истца Мамонтовой Н.И.,

ответчика Рамадан Е.А. в интересах несовершеннолетней Рамадан М.М.,

представителя ответчика Рамадан Е.А. по доверенности Плякина В.А., представителя третьего лица: Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район Максимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мамонтовой Наталии Ивановны к Рамадан Евгении Александровне, в интересах несовершеннолетней Рамадан Мариам Мухамедовны об устранении препятствий в осуществлении права владения, пользования и распоряжения собственностью, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, ОМВД России по Кавказскому району суд,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова Н.И. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Рамадан Е.А., в интересах несовершеннолетней Рамадан М.М. об устранении препятствий в осуществлении права владения, пользования и распоряжения собственностью, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, ОМВД России по Кавказскому району.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.1982 года, удостоверенного нотариусом Кропоткинской государственной нотариальной конторы Воскобоевой Э.Э., зарегистрированного в реестре за № 2-4177, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>. В жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, значится зарегистрированной внучка истца - Рамадан Мариам Мухамедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь сына Рамадан Мухамеда Якуба, умершего 21.09.2022 года. Согласно справки квартального комитета от 28 декабря 2022 года, Рамадан М.М. не проживает в принадлежащем истцу жилом доме по ул. <адрес> Законным представителем несовершеннолетней Рамадан М.М. является ее мать - Рамадан Евгения Александровна - ответчик по делу, которая проживает совместно с дочерью в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>, принадлежащем им на праве общей долевой собственности. Полагает, что Рамадан М.М у...

...тратила право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. Обратившись в ОМВД России по Кавказскому району с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Поскольку ответчик добровольно отказывается снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка, Мамонтова Н.И. вынуждена обратиться в суд. Претензия-требование о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка от 06.12.2022 года оставлена ответчиком без внимания. Являясь собственником жилого дома, истец не может в полной мере реализовать свои права на владение и распоряжение своей собственностью. Просит суд устранить нарушения прав собственника и препятствия к осуществлению права владения и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес> Признать Рамадан Мариам Мухамедовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край. Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>. Обязать ОМВД России по Кавказскому району снять с регистрационного учета Рамадан Мариам Мухамедовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>. Взыскать с Рамадан Евгении Александровны, судебные расходы - оплату услуг адвоката в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В судебном заседании истец Мамонтова Н.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Рамадан Е.А., выступающая в интересах несовершеннолетней Рамадан М.М., в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях Мамонтовой Н.И.

Представитель ответчика Рамадан Е.А. по доверенности Плякин В.А. так же возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица: Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район Максимова Н.А. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

ОМВД России по Кавказскому району в судебное заседание представителей не направили, уведомлены.

Выслушав стороны, представителя управления по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, исследовав материалы дела в их совокупности и дав им оценку, согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статья 19 Конституции РФ провозглашает: Все равны перед законом и судом.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. Чернышевского, дом 4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.11.2022 года (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 209, 228 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, он осуществляет свои права в соответствии с назначением жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В указанном жилом помещении, по сведениям домовой книги, значится зарегистрированной: Рамадан Мариам Мухамедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка истца (л.д. 16-18).Однако, с момента прописки несовершеннолетний ребенок в жилом доме по месту регистрации не проживал и не проживает. Рамадан Е.А. является законным представителем несовершеннолетней Рамадан М.М.

Мать несовершеннолетней Рамадан М.М. – Рамадан Е.А. не зарегистрирована и не проживает по спорному адресу.

Отец несовершеннолетней Рамадан М.М. - Рамадан Мухамеда Якуба, умер 21.09.2022 года (л.д.19).

Судом установлено, и сторонами подтверждено в судебном заседании, что несовершеннолетняя не проживает в спорном жилом помещении,собственником домовладения не является, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и его содержанию не несет.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно справке квартального комитета от 28 декабря 2022 года, Рамадан М.М. не проживает в принадлежащем истцу жилом доме по ул. Чернышевского 4 (л.д.20). Установлено, что законным представителем несовершеннолетней Рамадан М.М. является ее мать - Рамадан Евгения Александровна, которая проживает совместно с дочерью в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.11.2022 года (л.д. 12-15).

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец направил ответчику претензию – требование о снятии с регистрационного учета. Требование оставлено без ответа.

Истец Мамонтова Н.И. обращался с заявлением на имя начальника в ОМВД России по Кавказскому району о снятии с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю внучку – Рамадан М.М. (л.д. 21).

Отделом МВД России по Кавказскому району истцу разъяснен порядок обращения в суд.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истицу, ущемляет её права как собственника.

Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание то, что в настоящее время истец является единственным собственником спорного жилого помещения, а ответчик членом его семьи не является, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность доводов истца и свидетельствующих о наличии у ответчика законных оснований пользования спорным жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, учитывая нормы права, суд считает, что исковые требования Мамонтовой Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Рамадан М.М., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Мамонтовой Наталии Ивановны к Рамадан Евгении Александровне, в интересах несовершеннолетней Рамадан Мариам Мухамедовны об устранении препятствий в осуществлении права владения, пользования и распоряжения собственностью, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, ОМВД России по Кавказскому району суд,

Признать Рамадан Мариам Мухамедовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>

Обязать ОМВД России по Кавказскому району снять с регистрационного учета Рамадан Мариам Мухамедовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>

Взыскать с Рамадан Евгении Александровны в пользу Мамонтовой Наталии Ивановны судебные расходы - оплату услуг адвоката в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: п/п

дело № 2-684/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 21 августа 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтовой Н.И. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Мамонтова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> СНТ «Тыла-Ю» Сыктывдинского района Республики Коми. В обоснование заявленных требований указано, что спорный земельный участок предоставлен истцу для ведения садоводства и огородничества СНТ «Тыла-Ю» в 2000 году, после чего истец принят в члены садоводческого товарищества, производит членские и целевые взносы. При обращении в Управление Росреестра по Республике Коми с целью регистрации права, осуществлени регистрационных действий приостановлено ввиду того, что правообладателем указанного участка значится Е.. Ссылаясь на предоставление ей в установленном порядке спорного земельного участка, о чем свидетельствует акт органа местного самоуправления в виде свидетельства о праве пожизненного наследования землей, Мамонтова Н.И. обратилась с рассматриваемыми требованиями в суд.

Истец Мамонтова Н.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив представителя Шибаев...

...у Н.В., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Сёмина О.В., уполномоченная соответствующей доверенностью, по существу требований не возражала, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В судебном заседании установлено, что сведения о земельном участке <данные изъяты>, СДТ «Тыла-Ю», СК «Тыла-Ю», Сыктывдинский район, Республика Коми, – внесены в государственный кадастр недвижимости 05.06.1994.

Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми (далее – Управление Росреестра по Республике Коми) по запросу суда, в отношении объекта недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером № в качестве правообладателя на праве пожизненного наследуемого владения землей значится Е.

Как следует из материалов гражданского дела, постановлением главы администрации Сыктывдинского района от 16.12.1993 «О выдаче свидетельств на право владения землей членам садоводческих товариществ района» часть земель площадью 20,69 га передана членам садоводческого товарищества «Тыла-Ю» на праве пожизненного владения землей согласно прилагаемому списку.

Из предоставленных в материалы дела списков членов садоводческого товарищества «Тыла-Ю» пользователем земельного участка № СНТ «Тыла-Ю» значилась Е.. Судом установлено, что Е.. умерла, 04.02.2009 снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Сведения о регистрации прав на объект недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют.

Свои исковые требования Мамонтова Н.И. обосновывает тем, что с 1993 года истец, являясь членом садоводческого товарищества, пользуется указанным земельным участком.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ лицо, полагающее свое право нарушенным, вправе защищать его способами, установленными законом, в том числе путем признания права.

Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты прав на землю предусматривает признание права на земельный участок. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием для государственной регистрации права на землю.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно статье 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенного в действие с 01.03.2015, до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

При этом предоставление земельного участка в случае, предусмотренном пунктом 2.7, в собственность гражданина осуществляется решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления на основании заявления гражданина или его представителя (пункт 2.8 той же статьи).

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что садоводческое товарищество «Тыла-Ю» образовано 26.03.1993 и ему выделен земельный участок под коллективное садоводство, то есть до вступления в силу Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Постановлением администрации Сыктывдинского района от 16.12.1993 №12/315$2 «О выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества «Тыла-Ю»» членам указанного садоводческого товарищества были переданы часть земель садоводческого товарищества «Тыла-Ю» площадью 20,69 га, а земли общего пользования площадью 4,51 га закреплены в постоянное пользование за товариществом.

При рассмотрении дела также установлено и не оспаривалось сторонами, что истец является членом садоводческого товарищества «Тыла-Ю», земельный участок №» предоставлен истцу в пользование для ведения садоводства, выдана членская книжка и свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей.

Как указывалось выше, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок №, СДТ «Тыла-Ю», Сыктывдинский район, Республика Коми.

Сведений о том, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте и в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд судом не установлено, а ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Земельного кодекса РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования Мамонтовой Н.И., суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается фактическое создание садоводческого товарищества и предоставление данному товариществу земельного участка до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Также материалами дела подтверждается членство истца в садоводческом товариществе и предоставление ей спорного земельного участка, входящего в состав земельного участка дачного некоммерческого товарищества, предоставленного товариществу до введения в действие указанных выше нормативных правовых актов.

Учитывая отсутствие оснований, препятствующих признанию за Мамонтовой Н.И. права собственности на используемый ею земельный участок, возникшее у нее в момент принятия ее в члены товарищества и закрепления за ней земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии иного способа защиты права истца, кроме как признания его права судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Мамонтовой Н.И. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» удовлетворить.

Признать за Мамонтовой Н.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, Садоводческий комплекс «Тыла-Ю», садоводческое некоммерческое товарищество «Тыла-Ю», <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.08.2018.

Судья Ю.В. Рачковская