Мамрукова Александра Васильевна

Дело № 2-1851/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 06 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Новый Уренгой к Алимовой Л.А., Мамрукову В.А., Мамруковой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО16, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием прокурора Супиной Н.Д., представители истца, третьего лица – департамента городского хозяйства администрации г.Новый Уренгой ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики Алимова Л.А., Мамруков В.А., Мамрукова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

установил:

Администрация г.Новый Уренгой обратилась в суд с иском к Алимовой Л.А., Мамрукову В.А., Мамруковой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Новый Уренгой, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в настоящее время в нем не проживают. Алимовой Л.А. на состав семьи с учетом Мамрукова В.А., Мамруковой А.В., несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО3 взамен непригодного для проживания на условиях договора социального найма было пре...

...доставлено жилое помещение - <адрес> в г.Новый Уренгой.

В судебное заседание представители истца и третьего лица – департамента городского хозяйства администрации <адрес> не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Алимова Л.А., Мамруков В.А., Мамрукова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу изложенного, суд полагает возможным в соответствие со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора Супиной Н.Д., полагавшей иск обоснованным, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Жилой <адрес> в г.Новый Уренгой является собственностью муниципального образования город Новый Уренгой на основании распоряжения мэра г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р «О приеме в муниципальную собственность».

Установлено, что в <адрес> указанного дома зарегистрированы по месту жительства Алимова Л.А., Мамруков В.А., Мамрукова А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО3, что подтверждается справкой о зарегистрированных.

В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Распоряжением главы г.Новый Уренгой [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г.Новый Уренгой признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании распоряжения главы г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р Алимовой Л.А. на состав семьи с учетом Мамрукова В.А., Мамруковой А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО3 предоставлена <адрес> г.Новый Уренгой, что подтверждается договором социального найма жилого помещения [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно справке о зарегистрированных и поквартирной карточке ответчики, фактически не проживая в <адрес> в г.Новый Уренгой, остаются зарегистрированными по указанному адресу.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация по месту жительства ответчика противоречит требованиям действующего законодательства и является злоупотреблением правом.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует и спорным не является, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, фактически добровольно выехав из него на новое место жительства в представленное им жилое помещение - <адрес> <адрес> в г.Новый Уренгой, что подтверждается договором социального найма и актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что удовлетворяя требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, их жилищные права нарушены не будут, поскольку они фактически не проживают в спорном жилом помещении и на него не претендуют.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

В связи с изложенным, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с Алимовой Л.А., Мамрукова В.А., Мамруковой А.В. в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в сумме по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Алимову Л.А., Мамрукова В.А., Мамрукову А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО3 прекратившим право пользования квартирой <адрес> города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящее решение является основанием для снятия Алимовой Л.А., Мамрукова В.А., Мамруковой А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>

Взыскать с Алимовой Л.А., Мамрукова В.А., Мамруковой А.В. в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме по 2 000 рублей с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 06 августа 2019 года.

Судья В.Е. Литвинов