logo

Мамукова Людмила Черменовна

Дело 9-508/2022 ~ М-3100/2022

В отношении Мамуковой Л.Ч. рассматривалось судебное дело № 9-508/2022 ~ М-3100/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кантеевой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамуковой Л.Ч. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамуковой Л.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-508/2022 ~ М-3100/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кантеева Аида Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
14.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мамукова Людмила Черменовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФР по РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-721/2022 ~ М-4310/2022

В отношении Мамуковой Л.Ч. рассматривалось судебное дело № 9-721/2022 ~ М-4310/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамуковой Л.Ч. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамуковой Л.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-721/2022 ~ М-4310/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губакина Нина Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
08.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мамукова Людмила Черменовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1041/2023 (2-8044/2022;) ~ М-5088/2022

В отношении Мамуковой Л.Ч. рассматривалось судебное дело № 2-1041/2023 (2-8044/2022;) ~ М-5088/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадоховым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамуковой Л.Ч. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамуковой Л.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1041/2023 (2-8044/2022;) ~ М-5088/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кадохов Алан Валериевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
28.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Мамукова Людмила Черменовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-ОПФ по РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ОСФР по РСО-Алания о возложении обязанности произвести доплату страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований которого указала, что 07.10.2005г. ФИО1 назначена досрочная трудовая-страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1, ст. 28 закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон о трудовых пенсиях в РФ).

С произведенным ГУ ОПФР по РСО-Алания расчетом страховой пенсии ФИО1 категорически не согласна. Считает, что при расчете страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. 1 ст. 14 (Закона о трудовых пенсиях в РФ) по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемый в сумме 2 562 руб. в месяц, ответчиком не учтен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, что по ее мнению привело к уменьшению страховой части трудовой пенсии на 2 562 руб. По расчетам истца страховая часть трудовой пенсии на 31.12.2014г. составит 6 368.00 руб. Истец считает, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пениях» (далее - Закон о страховых пенсиях) размеры трудовых пенсий, установленные до 01.01.2015г., подлежат перерасчету. С 01.01.2015г. размер страховой пенсии по ста...

Показать ещё

...рости определяется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). По расчетам истца общий размер его пенсии с 01.01.2015г. составил 10 843.7 руб. Также в исковом заявлении приведен расчет ежегодного общего размера пенсии за период с ... по ... гг. с учетом ее индексации, согласно которому общий размер страховой пенсии истца с ... по ... гг., за 89 месяцев, составляет 1 287 089.80 руб. Ответчик, по данным филиала ГБУ РСО-Алания «МФЦ» по <адрес>, фактически начислил истцу с 01.01.2015г. по 01.06.2022г. 916 013,25 руб. Разница недоплаты по расчету истца составляет за указанный период 371 076.23 руб.

На основании изложенного Ссылаясь на положения ст. 39 Конституции РФ, ст. 15, 151, 1101 ГК РФ,ФЗ от 17.12.2001г. ст.ст. 5, 14, 29, п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях в РФ, ст.ст. 15, 16 Закона о страховых пенсиях, истец просил суд: ГУ ОПФ РФ по РСО -Алания, произвести доплату страховой пенсии по старости на сумму 371 076.23 руб. ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; взыскать с ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 100 000 руб.

Впоследствии представитель истца, в порядке со ст. 39 ГПК РФ, подал дополнение от 12.12.2021г. к исковому заявлению, по своей сути и содержанию являющееся заявлением об изменении иска, с измененным основанием иска (исключив довод о том, что при расчете пенсии ответчиком не учтен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и указав, что при подсчете стажа ответчиком не учтен период учебы истца с ... по ... гг. в Северо-Осетинском техникуме Советской торговли 1 год и 6 месяцев, а при расчете страховой части трудовой пенсии не учтены уплаченные ОАО «Интурист-Осетия» страховые взносы в размере 9 051.49 руб. за период ... по ... гг.), измененными на этом основании расчетами и уменьшенными по сравнению с первоначальными, в части размера доплаты страховой пенсии по старости и размера компенсации материального вреда, исковыми требованиями, согласно которому просил суд: обязать ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания произвести доплату страховой пенсии по старости на сумму 58 074.65 руб. ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях; взыскать с ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 100 000 руб.

Определением суда от ... произведена процессуальная замена ответчика ГУ-ОПФР по РСО-Алания его правопреемником - Отделением Фонда социального и пенсионного страхования РФ по РСО-Алания.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление с описанием обстоятельств обращения ФИО1 за назначением пенсии ..., норм закона и методик, примененных пенсионным органом при исчислении ее страхового стажа и размера страховой пенсии, а также с указанием на то обстоятельство, что при обращении за назначением пенсии диплом серии III № Северо-Осетинского техникума Советской торговли ею не предоставлялся.

В судебное заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности №<адрес>9 от ..., явились. ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивала, однако исковые требования в их последней редакции поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, после чего вместе со своим представителем по доверенности покинула судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по РСО-ФИО4, действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении указав в обосновании, что все расчеты ответчиком произведены правильно, периоды, подлежащие учету в трудовой и страховой стаж ФИО5,А. засчитаны в соответствии с законом, армия учтена, учебу не учли, поскольку за нее страховые взносы не начислялись,

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах, принятого Генеральной Ассамблеей ООН ..., признано право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование.

Статьей 11 Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах, принятого Генеральной Ассамблеей ООН ..., признано право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В связи с изменением порядка исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с даты вступления в силу Закона о трудовых пенсиях в РФ, т.е. с 01.01.2002г., законодатель в ст. 30 данного Федерального закона установил для застрахованных лиц преобразование их пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составным элементом которой является исчисляемый в установленном порядке расчетный размер трудовой пенсии. Для лиц, пенсия которым была назначена до указанной даты, перерасчет размеров трудовых пенсий, установленных по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», может осуществляться по правилам, предусмотренным пунктами 3, 4 и 6 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях в РФ.

При этом в пункте 2 данной статьи закреплено несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц по состоянию на ..., что позволяет указанным лицам выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

В частности, положения ст. 30 Закона о трудовых пенсиях в РФ устанавливают календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению (п. 3).

Пунктом 4 данной статьи предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством РФ по состоянию на .... Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, в том числе с зачетом в него периодов обучения в высших и средних учебных заведениях, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой.

В случае, если по выбору пенсионера оценка его пенсионных прав производится в соответствии с пунктами 3 или 4 настоящей статьи, для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия.

Таким образом, положениями ст. 30 Закона о трудовых пенсиях в РФ закреплен порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направленный на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие названного Федерального закона.

Судом установлено, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 Закона о трудовых пенсиях в РФ, п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях ФИО1, как матери инвалида с детства, 07.10.2005г. установлена досрочная страховая пенсии по старости.

Стаж истца, выработанный на 31.12.2001г., составляет 20 лет 8 месяцев, тогда как требуемая продолжительность трудового стажа для матерей инвалидов с детства составляет 15 лет (для получателей пенсии на общих основаниях - 20 лет).

Расчет размера пенсии был произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях в РФ.

ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФР по РСО-Алания с заявлением (о перерасчете пенсии) от 25.10. 2021г. с просьбой предоставить ей полный расчет трудовой пенсии в соответствии с нормами Закона о трудовых пенсиях РФ.

В ответ на данное заявление ГУ-ОПФР по РСО-Алания письмом от ... предоставило ФИО1 разъяснения относительно порядка и методов расчета и подробный расчет, согласно которому по состоянию на 25.11.2021г. размер ее пенсии составил 12 022 руб.

На согласившись с представленным расчетом ФИО1 обратилась с рассматриваемым иском в суд.

Разрешая требование истца об обязании ответчика произвести доплату страховой пенсии по старости суд руководствуется следующим.

На основании ст. 15 Закона страховых пенсиях размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где

СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости (ч. 1).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП, где

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до ...;ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с ..., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;

КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца (ч. 9).

Согласно п. 1 ст. 29.1 Закона трудовых пенсиях в РФ сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;

СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);

ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с ....

Пунктом 1 ст. 30 Закона трудовых пенсиях в РФ предусмотрено, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ... путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ...;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

При этом истцом не оспаривалось, что расчетный размер трудовой пенсии был определен по его выбору в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ... для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о страховых пенсиях размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Проверив произведенный ответчиком расчет пенсии ФИО1, суд считает, что данный расчет арифметически верен и произведен на основании данных пенсионного дела ФИО1 в соответствии с вышеприведенными положениями Закона.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что учет в трудовой стаж истца периода учебы мог повлиять только на возникновение у него права на пенсию, а в рассматриваемом случае, поскольку стаж истца превысил требуемый для назначения пенсии, на это право никак не влияет.

Кроме того истцом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств его учебы в период с ... по ... гг. в Северо-Осетинском техникуме Советской торговли. Не заверенная надлежащим образом копия диплома таким доказательством не является, поскольку не отвечает требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд отклоняет представленный истцом расчет РП - расчетного размера трудовой пенсии, произведенный с применением СК -стажевого коэффициента, определенного исходя из продолжительности трудового стажа истца, исчисленного с учетом включения в этот стаж не подтвержденного документально периода учебы истца с ... по ... гг. в Северо-Осетинском техникуме Советской торговли продолжительностью 1 год и 6 месяцев, а также произведенные истцом с применением данного РП расчеты ПК - пенсионного капитала и суммы валоризации.

Доводы истца о том, что при расчете страховой части трудовой пенсии ответчиком не были учтены уплаченные страховые взносы в размере 9 051.49 руб. несостоятельны, поскольку указанная в п. 1 ст. 14 Закона о трудовых пенсиях в РФ формула расчета размера страховой части трудовой пенсии по старости: СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, не содержит такого элемента, как страховые взносы, в связи с чем произведенный истцом с применением этого элемента расчет СЧ - страховой части трудовой пенсии по старости на 31.12.2014г. и все последующие расчеты истца суд признает неверными и не соответствующими установленному Законом порядку расчета.

Пунктом 4 статьи 28 Закона о страховых пенсиях установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ошибок, допущенных при установлении или выплате истцу пенсии не выявлено.

Оснований для перерасчета пенсии истца судом также не установлено, а соответствующее требование истцом в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика каких-либо задолженностей перед истцом, возникших в связи с недоплатой истцу пенсии.

При таком положении требования об обязании ответчика произвести истцу доплату страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, считает что ответчик не совершал действий (бездействия) нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, следовательно не мог причинить истцу физические или нравственные страдания, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда принято не в пользу истца, требование о взыскании с ответчика издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по РСО-Алания о возложении обязанности произвести доплату страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения в виду их необоснованности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ОСФР по РСО-Алания о возложении обязанности произвести доплату страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по РСО-Алания о возложении обязанности произвести доплату страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения в виду их необоснованности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.

Свернуть
Прочие