logo

Мамышев Алексей Ипполитович

Дело 2-8960/2016 ~ М-8338/2016

В отношении Мамышева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-8960/2016 ~ М-8338/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кондратенко О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамышева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамышевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8960/2016 ~ М-8338/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондратенко Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Мамышев Алексей Ипполитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО «Сбербанк России»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамышева Ираида Ипполитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Толмачева Зинаида Платоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года Дело № 2-8960/2016

Абаканский городской суд в г. Абакане,

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Сбербанка России о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

с участием истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанка России в лице Абаканского отделения № Сбербанка России ОАО о признании права собственности на денежный вклад, открывшийся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 Истец является по закону наследником первой очереди. После смерти матери к нотариусу для принятия наследства не обращался, однако фактически принял наследство после смерти матери в виде земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил признать за ним право собственности на денежные вклады, принадлежащие умершей ФИО1

Представитель ответчика ОАО Сбербанк России в лице Абаканского отделения № Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит иско...

Показать ещё

...вые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Далее в судебном заседании установлено, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако фактически принял наследство после смерти матери в виде земельного участка, расположенного по <адрес>

Решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности за ФИО2 в порядке наследования на земельный участок, расположенный по <адрес>

Из указанного решения следует, что ФИО2 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6 и ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом представлена сберегательная книжка, выданная на имя ФИО1 указанием номера счета №.

Согласно ответу Банка от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты вклады с указанием счетов № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 501 рубль 48 копеек, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 405 рублей. Место хранения вкладов отделение Сбербанка №.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.ст. 2, 13 указанного Закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

В соответствии с п. 3 указанных Правил наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что истец является единственным наследником умершей ФИО1, принявшим наследство после ее смерти, то суд считает необходимым исковые требования о признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с указанием счетов №, № с процентами и компенсациями по ним. Место хранения вкладов отделение Сбербанка №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 октября 2016 года.

Свернуть

Дело 2-981/2013 ~ М-846/2013

В отношении Мамышева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-981/2013 ~ М-846/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Булавиной Т.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамышева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамышевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-981/2013 ~ М-846/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Аскизский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булавина Татьяна Эдуардовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мамышев Алексей Ипполитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администарция Усть-Чульского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Аскизского нотариального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года Дело № 2-981/2013

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Е.М. Чанковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамышева А.И. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

с участием истца Мамышева А.И., третьих лиц Толмачевой З.П., Мамышевой И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Мамышев А.И. обратился суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего <дата>, принадлежавшего ему на основании Постановления администрации <адрес> сельсовета <адрес> района от <дата> №. В настоящее время данный земельный участок находится в его пользовании, он принимает меры по сохранению и содержанию имущества умершего отца, т.е. фактически без обращения к нотариусу, он (истец) принял наследство путем вступления во владение всем принадлежащем отцу имуществом.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Толмачева З.П., Мамышева И.И..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти отца в жилом доме по адресу: <адрес> осталась проживать его супруга, мать истца, фактически приняв насле...

Показать ещё

...дство супруга, которая умерла <дата>, после ее смерти во владение наследственным имуществом вступил истец, приняв меры по сохранности дома, сдав его в аренду.

Представитель ответчика - глава Администрации <адрес> сельсовета <адрес> района Республики Хакасия Боргояков Н.Н. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, где указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Мамышева А.И..

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Толмачева З.П., Мамышева И.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Мамышева А.И., который приходится им братом, указали, что спора о наследстве между ними и истцом нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа Султреков К.Г. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские прав и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Зашита гражданских прав осуществляется путем признания права, что следует из ст. 12 ГК РФ.

Пунктом 5 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

В силу п.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Основания приобретения права собственности определены в ст. 218 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В абз. 2 п. 2 указанной нормы установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<дата> в <адрес> умер отец истца ФИО1, что следует из свидетельства о смерти и повторного свидетельства о рождении.

Мать истца ФИО8 умерла <дата> в <адрес>, согласно свидетельству о смерти.

На основании Постановления главы администрации <адрес> сельского совета от <дата> № «О передаче земель приусадебных участков в собственность гражданам, проживающим на территории <адрес> сельского Совета», в собственность гражданам переданы земельные приусадебные участки на территории <адрес> сельского Совета. (п. №), о чем ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>, в котором указано, что последнему для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью № га, по адресу: <адрес>

Постановлением главы <адрес> сельсовета <адрес> района РХ от <дата> № «Об уточнении адреса и установлении категории земель земельного участка» в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от <дата> №, выданное на имя ФИО1, уточнены адрес земельного участка - <адрес> (п.№), разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (п. №), и установлена категория земель земельного участка - земли населенных пунктов (п№).

В материалах дела имеется межевой план земельного участка, с кадастровым номером №, в котором определены границы спорного земельного участка по адресу: <адрес>, и определена его площадь, которая составила № кв.м. По местоположению границы земельного участка, по адресу: <адрес>, возражений не имеется.

Данный земельный участок, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата> № с кадастровым номером №, площадью № кв.м. состоит на кадастровом учете, в сведениях о правах указан правообладатель ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №, кадастровая стоимость земельного участка составляет № руб..

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Такой информацией не располагает и <адрес> филиал ГУП «***» (уведомления <адрес> отдела Управления Росреестра по РХ от <дата>, <адрес> филиала ГУП «***» от <дата>).

Согласно справкам администрации <адрес> сельсовета от <дата>, <дата>, ФИО1 до дня смерти, наступившей <дата>, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО8с <дата> г..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти имел в собственности, надлежащим образом не оформленный земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который входил в состав его наследства, которое приняла фактически его супруга ФИО8, в свою очередь завещавшая <дата> все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, летней кухней, сыну Мамышеву А.И.

В ответах на запросы суда нотариус <адрес> нотариального округа Султреков К.Г. сообщает, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего <дата>, ФИО8, умершей <дата> в его производстве нет.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель ФИО9 - суду пояснила, что проживает в <адрес>. С детства знакома с истцом. Отец истца ФИО1 умер в <дата> г., а мать ФИО8 в <дата> г.. После смерти родителей истец несет бремя содержания дома и земельного участка по <адрес>, ухаживает за ними, владеет земельным участком как своим собственным. В <дата> г. пустил ее (свидетеля) проживать в родительском доме на правах аренды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 и ФИО8, является их сын Мамышев А.И..

Таким образом, суд находит обоснованными требования Мамышева А.И. о признании за ним в порядке наследования права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мамышева А.И. удовлетворить.

Признать за Мамышевым А.И., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, предназначенный для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Т.Э. Булавина

Свернуть
Прочие