Манаева Алеся Александровна

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаевой А. А.дровны к Королеву А. Г. о прекращении права собственности, признании записи регистрации права собственности недействительной, исключении сведений из ЕГРН, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Манаевой А. А.дровны к Королеву А. Г. о прекращении права собственности, признании записи регистрации права собственности недействительной, исключении сведений из ЕГРН.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Манаева А.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представила (л.д.26, 46).

В связи с изложенными выше обстоятельствами, судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик - Королев А. Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.45).

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещен...

Показать ещё

...ы надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д. 31).

В силу статьи 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Таким образом, учитывая, что Манаева А.А. не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки истца в судебное заседание судом не установлено, систематическая неявка в судебное заседание препятствует соблюдению установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, а потому учитывая, что истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Манаевой А. А.дровны к Королеву А. Г. о прекращении права собственности, признании записи регистрации права собственности недействительной, исключении сведений из ЕГРН, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Е.В.Невская

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2020 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания Буновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании отсутствием право собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации права собственности, признании права собственности и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась суд с иском к ФИО2 о признании отсутствием право собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации права собственности, признании права собственности.

ФИО2 предъявил встречные исковые требования к ФИО4 о разделе земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят утвердить его на следующих условиях:

Имяточки

X, м

Y, м

Линейные размеры, м

земельный участок с обозначением :ЗУ2, площадью 600 кв.м.

н1

426 893,66

2 193 242,82

3,83

6

426 894,73

2 193 246,50

27,45

7

426 868,16

2 193 253,38

0,34

8

426 868,28

2 193 253,70

18,04

9

426 850,58

2 193 257,21

27,03

10

426 846,08

2 193 230,56

4,12

11

426 850,15

2 193 229,90

11,80

н3

426 861,64

2 193 227,22

23,52

н2

426 870,54

2 193 248,99

23,93

н1

426 893,66

2 193 242,82

Имяточки

X, м

Y, м

Линейные размер...

Показать ещё

...ы, м

земельный участок с обозначением :ЗУ1, площадью 600 кв.м.

1

426 886,78

2 193 218,83

6,22

2

426 888,62

2 193 224,77

0,72

3

426 889,34

2 193 224,75

3,03

4

426 890,29

2 193 227,63

1,03

5

426 889,26

2 193 227,65

15,80

н1

426 893,66

2 193 242,82

23,93

н2

426 870,54

2 193 248,99

23,52

н3

426 861,64

2 193 227,22

10,11

12

426 871,49

2 193 224,92

16,46

1

426 886,78

2 193 218,83

6. Принять отказ от иска ФИО4 к Королёву ФИО5 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/пЛаговское, д. Коледино, отсутствующим;

- признании недействительной записи регистрации права собственности Королёва ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/пЛаговское, д. Коледино.

- признании за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/пЛаговское, д. Коледино.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что доводы сторон подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное с одной стороны между ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, с другой стороны, на следующих условиях:

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Коледино, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства путём образования двух земельных участков.

Прекратить право собственности Королёва ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Коледино, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Коледино, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Королёвым ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Коледино, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства в следующих границах:

Имяточки

X, м

Y, м

Линейные размеры, м

земельный участок с обозначением :ЗУ2, площадью 600 кв.м.

н1

426 893,66

2 193 242,82

3,83

6

426 894,73

2 193 246,50

27,45

7

426 868,16

2 193 253,38

0,34

8

426 868,28

2 193 253,70

18,04

9

426 850,58

2 193 257,21

27,03

10

426 846,08

2 193 230,56

4,12

11

426 850,15

2 193 229,90

11,80

н3

426 861,64

2 193 227,22

23,52

н2

426 870,54

2 193 248,99

23,93

н1

426 893,66

2 193 242,82

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Коледино, <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства в следующих границах:

Имяточки

X, м

Y, м

Линейные размеры, м

земельный участок с обозначением :ЗУ1, площадью 600 кв.м.

1

426 886,78

2 193 218,83

6,22

2

426 888,62

2 193 224,77

0,72

3

426 889,34

2 193 224,75

3,03

4

426 890,29

2 193 227,63

1,03

5

426 889,26

2 193 227,65

15,80

н1

426 893,66

2 193 242,82

23,93

н2

426 870,54

2 193 248,99

23,52

н3

426 861,64

2 193 227,22

10,11

12

426 871,49

2 193 224,92

16,46

1

426 886,78

2 193 218,83

Принять отказ от иска ФИО4 к Королёву ФИО5 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/пЛаговское, д. Коледино, отсутствующим; признании недействительной записи регистрации права собственности Королёва ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/пЛаговское, д. Коледино; признании за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/пЛаговское, д. Коледино.

Взыскать с ФИО4 в пользу Королёва ФИО5 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в качестве компенсации за превышение площади земельного участка получаемого в собственность ФИО4. На момент утверждения мирового соглашения расчеты между сторонами произведены в полном объеме, что подтверждается копией расписки.

Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела стороны несут самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Определение суда является обязательным основанием для производства государственной регистрации права собственности и внесении изменений в сведения ЕГРН.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А.Екимова

Свернуть