Обращенко Андрей Алексеевич
Дело 2а-655/2022 (2а-4413/2021;) ~ М-3685/2021
В отношении Обращенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-655/2022 (2а-4413/2021;) ~ М-3685/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обращенко А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обращенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-655/2022
03RS0064-01-2021-004913-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2022 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Валеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Обращенко ФИО4 к Призывной комиссии Уфимского района, Военному комиссариату РБ по Демскому району г. Уфы и Уфимскому району РБ о признании незаконным решение призывной комиссии Уфимского района РБ,
у с т а н о в и л:
административный истец Обращенко А.А обратился в суд с иском к административным ответчикам к Призывной комиссии Уфимского района, Военному комиссариату РБ по Демскому району г. Уфы и Уфимскому району РБ о признании незаконным решение призывной комиссии Уфимского района РБ.
Административный иск мотивирован тем, что решением призывной комиссии Уфимского района РБ истец призван на военную службу. Считает данное решение незаконным и необоснованным.
В административном исковом заявлении просит признать решение призывной комиссии Уфимского района РБ незаконным.
Административное исковое заявление, поступившее в суд 07 декабря 2021 года, принято к производству 08 декабря 2021 года, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 19, 127, 132-135 КАС РФ назначена подготовка к судебному разбирательству, стороны приглашены на беседу на 22 декабря 2021 года в 11 часов 50 минут.
На беседу административный истец не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Административный истец на судебные заседания, назначенные на 01 февраля 2022 года в 09 часов 40 минут и 10 февраля 2022 года в 15 часов 30 минут не я...
Показать ещё...вился, уважительных причин неявки не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил, о рассмотрении дела без участия истца не ходатайствовал.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в ч. 1 данной статьи случаях.Исходя из смысла ч. 2 комментируемой статьи приведенный перечень оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не является исчерпывающим. В силу положений ст. 68 КАС РФ лица, участвующие в деле, дают суду в письменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Административный истец вправе изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела. Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке. Между тем, административным истцом письменного объяснения суду не представлено, доказательств суду не представлено. Проверить и дать юридическую оценку доводам, изложенным в административном иске, не представляется возможным При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения административного иска по существу. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.196,197 КАС РФ, о п р е д е л и л: административное исковое заявление по административному иску Обращенко ФИО5 к Призывной комиссии Уфимского района, Военному комиссариату РБ по Демскому району г. Уфы и Уфимскому району РБ о признании незаконным решение призывной комиссии Уфимского района РБ, оставить без рассмотрения. Копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. Оплаченную госпошлину административным истцом в размере 300 рублей возвратить. На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба. Судья Г.Р. Насырова.
Свернуть